Правовая зоозащита
Правовые вопросы обращения с домашними животными
Новое
Эвтаназия домашнего животного… мнение зоозащитника и юриста
На основании ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Т.е. животное можно иметь в собственности, совершать с ними любые не противоречащие закону сделки, распоряжаться ими по своему усмотрению. С поправкой, что при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
В связи с этим возникает очень сложный вопрос. Собственник животного имеет право любым способом, не противоречащим закону, распорядиться своим имуществом. Уничтожение имущества является одним из способов распоряжения им. Наверное, никто не будет оспаривать право собственника утилизировать автомобиль, пусть еще и пригодный для использования, сжечь книгу, пусть и дорогую. Здесь могут быть только сетования — лучше бы подарил, мне, например.
Мало кто высказывается против права собственника свиньи использовать ее в пищу, если только веганы.
Но очень большой резонанс вызывают случаи умерщвления владельцем кошек и собак своих животных. Да, как зоозащитник, я тоже против усыпления здоровых животных, которые могут быть вполне востребованы новыми владельцами, радоваться жизни и радовать новых хозяев. Но как юрист я полностью признаю право собственника животного на этот шаг. Если только умерщвление не было произведено жестоким способом.
Усыпляют, умерщвляют животных владельцы по разным причинам.
Абсолютно обоснованное усыпление неизлечимо больного мучающегося животного – это есть акт гуманизма. Вполне объяснимы случаи усыпления в целом здоровых или больных, но не испытывающих страданий животных, которые представляют сложности в содержании. Например, собака или кошка от старости стала страдать недержанием мочи или кала, стала требовать большего ухода. Оставим моральные принципы в стороне. С юридической точки зрения владелец имеет на это право.
На мой взгляд, обоснованно усыпление больного, страдающего животного, но имеющего шансы на выздоровление при довольно затратном лечении. Так, владельцы, с учетом своего материального положения, возраста собаки, неясных прогнозах, решили усыпить собаку. И они имели на это право. Как правильно было бы и решение лечить собаку, взять кредиты, ущемить права своих детей и пр. Но принятие такого решения – это право владельца, и мы должны уважать любое его решение.
На мой взгляд, вполне обоснованно усыпление агрессивных животных, представляющих опасность для окружающих. Предвижу возражения оппонентов, животное можно воспитать. Можно, во многих случаях, но не во всех. Но для воспитания требуются соответствующие навыки и познания, необходимо обладать ими или привлекать специалистов, что может быть затратно. При этом результат никто не гарантирует. Иногда сложности возникают в связи с появлением нового члена семьи, рождением ребенка, не всегда эти сложности надуманные.
Часто усыпляют вполне здоровых и вполне адекватных животных по объективным причинам, препятствующим их содержанию – отъезд, болезнь, изменение жилищных условий и пр. Так, пожилой человек, живущий в частном доме, по состоянию здоровья вынужден был переехать в квартиру к своим родственникам, которые по объективным же причинам (аллергия у ребенка) были против вселения в квартиру собаки и кошки, живших ранее в доме с пожилым человеком. Или, изменение семейной ситуации вынудило хозяйку собаки снимать жилье, наличие собаки стало препятствием заселения на ту жилплощадь, которая была оптимальной по цене, качеству и другим условиях. Я безмерно уважаю людей, которые даже в очень сложных ситуациях не расстаются со своими любимцами, находят выходы, переплачивают и пр. Но решение владельца, решившего из-за сложностей с жильем избавиться от домашних животных, заслуживает если не человеческого уважения, то принятия, как действия, на которое владелец имел право.
Есть и факты усыпления животных, на первый взгляд, необоснованные – надоело, не хотят нести расходы и пр. Но ведь распоряжаться своими денежными и иными средствами – это право человека, у которого есть выбор – потратить ли деньги на корм кошке или на пиво. Я тоже не одобряю такое усыпление, вернее, категорически осуждаю, но, как юрист, признаю право владельца на распоряжение своим имуществом даже в виде уничтожения.
Осуждаю… осуждаем… А дальше? Одним осуждением мы можем только отпугнуть людей. Почему они идут на такой шаг? Я, например, больше, чем уверена, что, если бы были другие пути, большинство бы не стало усыплять. Как зоозащитники, мы знаем такие пути – переустроить, в идеале через приют. Но, задумайтесь, переустройство животного – это не быстро. Я не говорю о молодых породистых собаках и кошках. Даже у очень опытных зооспасателей пристройство метиса либо не слишком молодой кошки может занимать месяцы. Это при понимании, как и куда дать информацию. У обычного человека таких навыков нет.
Приюты… где они.… Есть иногда, да только забиты больными, полудикими, неадаптированными животными, как правило, прием в приюты постоянно закрыт. Да и условия, мягко говоря, не очень хорошие. Чаще всего лучше под иглу сразу, чем отдавать на муки в приют. Очень плохо домашним любимцам в приютах. Отдельные красивые сказки, как счастливая собака обрела любящих хозяев – сказки на фоне реальности, когда в приютах животные голодают, мерзнут, страдают от стресса, в муках умирают от болезней или травм, нанесенных другими обитателями приютов.
Ротация животных в приютах крайне низкая, не выгодна приютам эта ротация. Поэтому из приюта шанс обрести хозяина у животных минимален.
А есть регионы, где приютов нет совсем.
Можно помочь на волонтерских началах помочь устроить животное в новую семью. Но, это, если есть время или возможность взять на передержку. К сожалению, сейчас довольно много платных передержек, организованных частными лицами, и условия в которых мало чем в лучшую сторону отличаются от условий в приютах. Тоже не выход.
И еще один очень сложный и спорный вопрос.
Владелец животного привел животное в ветеринарную клинику для усыпления. На вопрос ветеринара, почему животное усыпляется, сказал: «Просто так». Человек имел право не входить в столь тяжелый для него момент в контакт с ветеринаром, от которого требовалось только сделать укол. Договор был подписан, не смог хозяин присутствовать при смерти любимца… ушел…. Имел право на это.
Через несколько дней, оправившись немного от своего горя, человек пошел на зооспасательный сайт, чтобы взять того, кому нужна помощь. Я не представляю, какие чувства можно испытать, увидев фотографию того, кого уже оплакал, узнав, что пес еще жив, а волонтеры-зооспасатели шустро собирают деньги на обследование собаки. А обследование собаки было уже проведено хозяином, диагноз не утешительный, прогнозы плохие. И любящий хозяин не стал дожидаться, пока собака начнет реально страдать, он решил избавить ее от мук. Не получилось… В клинике зарвавшиеся врачи, подписав договор на проведение определенных ветеринарных манипуляций, взяв за это деньги, просто отдали животное волонтерам. Только желание хозяина, вынужденного еще раз прощаться с собакой, забыть побыстрее все, как страшный сон, не позволило наказать и публично ославить клинику. А хотелось…
Мы ведь хотим, чтобы уважали наши права? Тогда почему мы не считаем для себя обязательным уважать права других лиц и соблюдать их, пусть даже, если реализацию этих прав мы считаем не гуманным, аморальным поступком. В данном случае, как во многих других, когда клиника, ветеринары шли на подлог, права владельца животного были попраны. Предложить другой вариант, уговорить — да, это право учреждения или частного лица. Не получилось — выполнить свои договорные обязанности или отказать в предоставлении услуг. Только так.
Но часто владельцы усыпляют животных просто потому, что сами держать не могут, но и не хотят отдавать в чужие руки. Им легче знать, что любимца уже нет в живых, чем думать – не обижают ли его, не выбросили ли, не скитается ли он по улице. Многие считают, что собака или кошка будут страдать в разлуке. Я, например, как человек и зоозащитник, считаю, что животному надо дать шанс, много случаев счастливого обретения кошками или собаками новой семьи. Но есть и несчастливые истории, когда, действительно, выбрасывают и издеваются. Но все-таки я считаю… или мы считаем… но ведь это не значит, что наше мнение единственно правильное? Может быть и другое мнение заслуживает понимания или хотя бы уважения?
Бесспорно одно – недопустимо жестокое обращение, недопустимо допускать страдания животного. А все остальное…. Спорно минимум. И бесспорно — никакая помощь не должна быть действием, нарушающим закон. Просто бесспорно.
Интернет переполнен безграмотными статьями о процессе эвтаназии домашних животных. Такое чувство, что их писали «коновалы», а не люди с высшим образованием. В этой статье мы бы хотели рассказать Вам о некоторых общепринятых заблуждениях, которые присущи обывателям не осведомленным, как фармококинетики препаратов для эвтаназии, самом процессе усыпления животных, так и в комбинации состояния животного и действии препаратов.
Оговоримся сразу, мы сами не однократно писали о правильности проведения эвтаназии животных, мы расказывали что такое эвтаназия животных. Мы не однократно акцентировали, что препараты вводятся последовательно, с соблюдением неких алгоритмов. Но мы никогда и не смогли бы подумать, что такие статьи как наши убедят людей именно в этой последовательности действий и наименования препаратов для эвтаназии и уверят их, что по другому проводить эвтаназию нельзя. Приведу ряд примеров, что бы наши уважаемые читатели смогли немного задуматься.
Перед самой эвтаназией животное нужно погрузить в наркоз. Да мы с этим абсолютно согласны, только поймите, что наркоз может сопровождаться с частичным сохранением двигательных функций. Чаще всего кошки и собаки могут шевелить лапами и ушами, хотя менингеальные рефлексы полностью будут угнетены. Зачастую хозяева видя, что их питомец шевелится не дают сделать инъекцию для эвтаназии, но увеличение дозы препарата к примеру «Ромитар» может привести не к более глубокому наркозу, а к самопроизвольной рвоте и животное в результате умрет от механической асфиксии, а не от остановки сердцебиения. Вывода напрашивается два. Для эвтаназии вызывайте только опытных ветеринаров, а если уж вызвали их то не мешайте им работать.
Инъекцию для эвтаназии производят только в сердце. Нет, не только в сердце, но и еще внутривенно, внутримышечно, субокципитально. Методов остановки деятельности жизненно важных функций множество.
При эвтаназии нужно всегда останавливать сердечную деятельность, но не дыхательную систему. Нет – это в корне не правильно, так как строение кровеносной системы у млекопитающих напрямую связано с дыхательной (малый круг кровообращения). Лучше всего одновременное угнетение дыхания и сердечной деятельности.
Так же в этой статье хочу расказать одну историю, ее мне поведала моя знакомая, которая живет в другом городе. У ее собаки был рак молочной железы с метастазами и она (собака) около двух месяцев мучилась от боли. Однажды утром собака начала «истошно выть», так как боли усилились. Моя знакомая вызвала ветеринара из клиники и он сделал инъекцию снотворного, но собака в болевом шоке эту дозу препарата даже не почувствовала. После введения двойной дозы снотворного собака начала задыхаться в конвульсиях, не давая сделать инъекцию в сердце. В результате атональный период длился около 15 минут и мне кажется, собака просто задохнулась в сознании.
В этой ситуации в первую очередь виновата хозяйка собаки, так как ее сердобольность не позволила ее питомцу уйти без боли. Нужно было ветеринара для эвтаназии вызывать раньше, пока не начался болевой шок у питомца.
Ветеринар же тоже совершил ряд ошибок. В первую очередь нужно было подобрать препарат который не только погружает животное в наркоз но и купирует болевой приступ.
Мы бы провели эвтаназию в этом случае в три этапа. Введение анастетика – что бы купировать болевой шок и снизить концентрацию стрессовых гормонов. После того как собака успокоится введение препарата для наркоза для отключения мозга. Затем инъекция для эвтаназии.
Уважаемые читатели, в очередной раз хочу посоветовать Вам,
будьте внимательны при выборе клиники и ветеринара.
Берегите себя и Ваших питомцев.
Эвтаназия (усыпление) домашних животных
Гораздо более гуманно проводить эвтаназию тем же самым миорелаксантом, но с обязательным применением наркоза перед введением усыпляющего препарата. Причем наркоз должен быть полным, т.е. сознание животного должно быть «выключено», что достигается посредством применения препаратов, при помощи которых проводятся и оперативные вмешательства в организм животного. В настоящее время эти препараты не дефицит, и любая ветеринарная клиника ими располагает. Неправильно применять только препараты для обездвиживания животных. Эти препараты не вводят животное в состояние наркоза, а только обездвиживают его.
Эвтаназия животных
Эвтаназия и хирургия
7, 5 лет) или долгоживущие (пудели
Для оказании услуги «Медикаментозная эвтаназия животных с последующей утилизацией трупа» возможен вызов ветеринарного специалиста на дом (выезд возможен в пределах города Москвы).
Сделать заявку, а так же узнать более подробную информацию, вы можете по телефону 8(495) 612-74-21
Позиция зоозащитных организаций
Использование угарного газа (окиси углерода) считается ими условно допустимым средством. При этом, по их мнению, не допускается использование газа для умерщвления беременных животных, щенков, а также в государствах, где есть возможность использования пентобарбитала для усыпления. HSUS считает недопустимым использование угарного газа в случае, если животные не имеют возможности располагаться удобно в камере и если она переполнена. Для перевозбужденных животных HSUS требует предварительное использование наркотиков.
Национальная Ассоциация по контролю над животными США считает усыпление бездомных животных вынужденной мерой, в случае если нет возможности их пристройства новым хозяевам, ввиду ряда опасностей, которые сопряжены с их свободным обитанием, как для них самих, так и для других животных, а также для людей. В качестве таковых причин называется эпидемическая опасность, угроза дикой фауне, нападение бродячих собак на домашних животных, могущее повлечь их гибель и тем самым спровоцировать жестокость со стороны их хозяев, а также потенциальная угроза ДТП в условиях густонаселенных городов.
По данным Общества защиты животных Соединённых Штатов HSUS ежегодно в муниципальных приютах усыпляется до 3 — 4 миллионов собак и кошек из-за отсутствия желающих забрать их и постоянного поступления новых питомцев
Механизм осуществления эвтаназии
В настоящее время в России не существует законодательного акта, определяющего порядок применения эвтаназии домашних животных на территории страны. Вопросам усыпления животных было уделено особое внимание в законопроекте «О защите животных от жестокого обращения», который был принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации, однако так и не вступил в силу в виду не подписания его Президентом России. В этом законопроекте определяется порядок применения эвтаназии для умерщвления домашних и безнадзорных животных, а также животных, используемых в экспериментальных целях. В частности, в статье 10 отмечается, что усыпление лабораторных животных должно производиться методом передозировки анестезирующих средств.
На территории ряда европейских стран действует Европейская конвенция по защите домашних животных № 125 от 13.11.87 г. В настоящее время она подписана и ратифицирована 23 государствами. Данная Конвенция определяет в том числе и правила эвтаназии домашних животных, которые регламентируются в статье 11.
Согласно данной статье усыплять животных имеют право только ветеринар либо другое компетентное лицо. Исключения позволительны только в случае чрезвычайных ситуаций, при необходимости положить конец страданиям животного. Выбранный способ усыпления (за исключением экстремальных ситуаций) должен:
Запрещаются следующие методы эвтаназии:
Есть еще один немаловажный вопрос – что делать с трупом усыпленного животного? Дело в том, что по Закону, самостоятельное захоронение трупов домашних животных в Москве и Московской области запрещено. Единственно возможный и законный вариант – это утилизация трупов сжиганием. Трупы животных сжигаются в общей массе, прах не возвращается. Альтернативный вариант – захоронение домашних животных на специализированных кладбищах или сжигание в «частных» крематориях с возвратом праха, возможностью получения урны и аренды места в колумбарии. Но из-за высокой цены данной услуги далеко не все могут ей воспользоваться.
Самозахоронение не предусматривает уголовной ответственности, но может повлечь наложение штрафа.
В заключении хотелось бы подытожить основные моменты, касающиеся эвтаназии:
Стайный инстинкт: в регионах планируют усыплять агрессивных собак
В Самарской области планируют разработать проект закона об эвтаназии агрессивных животных. Как сообщили «Известиям» в региональной думе, объясняется необходимость такой меры участившимися случаями нападений собак на людей. При этом такое решение проблемы предлагается рассматривать исключительно в качестве крайней меры. Между тем с начала прошлого года в России действуют нормы федерального закона «Об ответственном обращении с животными», по которым единственным основанием для усыпления может являться неизлечимая болезнь животного, доставляющая ему непереносимые физические страдания. Пересмотреть этот пункт закона ранее пытались и красноярские парламентарии, однако их не поддержали ни зоозащитники, ни депутаты Госдумы. В подробностях разбирались «Известия».
«Наметился перекос»
В Самарской области решили пересмотреть закон о работе с бездомными животными для более эффективного контроля их численности. По сообщениям региональных СМИ, речь в том числе идет и о работе над механизмом эвтаназии в отношении агрессивных животных. Разработка проекта закона включена в план комитета по местному самоуправлению.
На данный момент в регионе усыпление животного разрешается только в случае смертельной болезни, причем применять его следует исключительно безболезненным способом. В иных же случаях собак ловят, вакцинируют, стерилизуют, некоторое время содержат в приюте и после чипирования вновь выпускают на волю.
Как отметил в разговоре с «Известиями» председатель комитета по местному самоуправлению Самарской губернской думы Михаил Матвеев, такие вопросы, безусловно, всегда очень остро воспринимаются общественностью.
— У нас в регионе достаточно активно работают зоозащитники, которые сумели за последние пару лет добиться ряда вещей, — сообщил он. — Например, по инициативе губернатора Дмитрия Азарова в прошлом году из областного законодательства дикие собаки были исключены из понятия «охотничий ресурс». В прежнем законодательстве было так, что дикие собаки, которые живут в лесу, приравниваются к волкам и прочим животным, и в принципе охотники могут их отстреливать. Потом же их запретили трогать, и это вызвало большие протесты со стороны охотников и представителей регионов, где также живут большие стаи.
— Сегодня, с одной стороны, СМИ полны историй о нападениях животных на людей, в том числе детей. С другой, лобби зоозащитников набрало достаточно большую силу, и сейчас в соответствии с законодательством даже бешеную собаку нельзя усыплять. Конечно, здесь наметился определенный перекос, и законодатели начали это чувствовать, потому что в целом общественное мнение, если попытаться его сформулировать как некую среднюю линию, заключается в том, что нужно гуманно обращаться с дикими животными и, конечно, исключить варианты, связанные с разбрасыванием яда и прочего, когда животные потом корчатся от боли, но в то же время люди допускают эвтаназию бродячих собак в определенных случаях. Одни из них — наличие заболевания, либо несовместимого с жизнью, либо опасного, а также в связи с участившимися случаями нападения собак, — рассказал собеседник «Известий».
Поэтому одно из направлений работы депутатов связано с тем, чтобы вернуть эвтаназию только в исключительных случаях, сообщил «Известиям» Матвеев.
— Не как норму, чтобы всех их ловить и отстреливать. Агрессия со стороны собаки должна быть подтверждена ветеринаром, — считает депутат. — Гуманного отношения к животным никто не должен отменять, но моя личная позиция, как депутата, заключается в том, что бродячих животных не должно быть на улицах: они должны либо содержаться в приютах, и государство вместе с зоозащитниками должно находить какие-то средства и способы для их содержания, либо жить с хозяевами. Что касается ситуаций, когда брошенная собака бегает от помойки к помойке, на кого-то гавкает и, возможно, кусает, — такого быть не должно.
Изменения под вопросом
Между тем, как сообщила в разговоре с «Известиями» адвокат, зоозащитник Марианна Комаровская, региональный закон не должен противоречить федеральному. Так, юрист напоминает, что с 2018 года в России существует федеральный закон «Об ответственном отношении к животным», где прописано, что эвтаназия допускается только с целью прерывания страданий животного, которое неизлечимо больно и у которого нет шансов на выздоровление.
— И это должно делаться гуманными, безболезненными способами — только в этом случае можно эвтаназировать животное, — говорит адвокат. — Собственно, сам этот закон был введен для того, чтобы эвтаназию запретить, поскольку раньше животных во время отлова или в приютах могли усыплять. Агрессивное животное по закону должно содержаться в приюте, и подвергать его эвтаназии нельзя.
Усыпление собаки
Сама по себе эвтаназия, то есть усыпление, представляет собой безболезненную процедуру по прерыванию процесса жизнедеятельности животного.
Для того, чтобы ветеринар мог приступить к усыплению собаки, ему необходима хоть одна из веских причин:
Агрессивное поведение домашнего питомца, которое привело к нападению на человека. В этом случае хозяину собаки выдается предписание на обязательное усыпление собаки, но происходит это только в случаях, когда питомец бешеный, такие собаки не подлежат лечению;
Старость или совершенно неизлечимые болезни. В этих случаях усыпить собаку будет самым гуманным способом. Хотя у неизлечимых болезней тоже есть свои исключения, которые не приводят к ухудшению общего состояния собаки, например – незлокачественная опухоль, глухота, частичная слепота. К болезням, неподдающимся лечению, относятся:
В случае наличия болевых ощущений собака часто скулит, лает без причины, часто и тяжело дышит, беспокойно спит. При проявлении хотя бы одного из них лучше незамедлительно обратиться в ветеринарную клинику за консультацией и осмотром.
В большинстве случаев ветеринар оказывает первую медицинскую помощь, и собака успешно выздоравливает, но так происходит не всегда. В случае, когда хозяин сомневается в правильности диагноза ветеринаром, он вправе обратиться к другому специалисту.
Для чего проводят временное усыпление собаки
Усыпить собаку на некоторое время возможно в нескольких случаях:
Во время проведения операции. В этом случае усыпление собаки производится исключительно во благо, так как ветеринару для проведения качественной операции необходимо полностью ее обездвижить;
С целью перевозки своего питомца. Многие собаки очень плохо переносят дальние переезды и перелеты, здесь законодательство выступает на стороне хозяина во временном усыплении собаки.
Методы усыпления собаки
Одними из наиболее безопасных методов в случае стрессовых ситуаций у собак являются следующие препараты:
Вне зависимости от выбора, препараты могут применяться исключительно под наблюдением специалиста или самим ветеринаром.
Усыпление собаки проводится различными препаратами:
Чаще всего ветеринары используют два последних вида препаратов для эвтаназии, так как они давно зарекомендовали себя как наиболее быстродействующие.
Усыпить собаку можно как в ветеринарной клинике, так и в домашних условиях, в каждом из этих конкретных случаев существуют специальные методики.
Усыпить собаку в ветеринарной клинике
Все специалисты советуют проводить эвтаназию в специализированной ветеринарной клинике, так как это наиболее удобно для врача – все необходимые препараты рядом и обследование можно произвести должным образом.
Приехав в ветеринарную клинику, питомцу будет введен наркоз, который полностью обездвижит собаку, а затем она спокойно уснет. После этого вводят другой препарат, служащий для прекращения жизнедеятельности собаки. Весь этот процесс для собаки безболезненный, она почувствует только первый укол от вводимого наркоза, вся процедура эвтаназии занимает несколько минут.
Усыпить собаку в домашних условиях
Часто возникают случаи, когда собака достаточно внушительного размера, а ее хозяин не может отвезти питомца в ветеринарную клинику в силу собственного здоровья, возраста или отсутствия транспорта. В этих случаях вызывают специалиста на дом, который проведя должное обследование и спросив у хозяина как долго и какие именно симптомы он замечал у своей собаки, делает заключение.
У себя дома хозяин не может самостоятельно усыпить своего питомца, так как дозировка и выбор препарата зависит от веса собаки. Только ветеринарный врач справится с этой задачей, к тому же без его заключения проводить усыпление собаки запрещено. Выполнять процедуру усыпления собаки без участия ветеринара может привести к длительному мучению вашего питомца, которое еще больше усугубит и без того плачевное состояние здоровья.
Лучше не рисковать и не основываться на советы знакомых по выбору препарата для эвтаназии собаки, ведь заботливый хозяин прибегает к этой процедуре с целью облегчить ее мучения от болезни, старости или травмы.
Во время процесса по усыплению собаки ветеринарный врач позволяет находиться рядом с ней хозяину только до начала введения смертоносного препарата. То есть он может с ней попрощаться до того как ее усыпят наркозом или после этого. Но во время введения последнего и решающего препарата, ветеринар не советует присутствовать, так как многие люди в последний момент стараются отговорить врача или вообще прогнать – все это недопустимо, так как усыпить собаку это не просто прихоть хозяина, а осознанный шаг, сделанный с целью облегчения от страданий.
Если хозяин все же решился на то, чтобы усыпить собаку необходимо позаботиться о его теле. В большинстве случаев, заботливый хозяин, чьего питомца подвергли эвтаназии, проводит захоронение на специальном кладбище для животных. Но это не единственный метод – можно провести кремацию, а на своем участке захоронить ошейник или любимый предмет собаки, а рядом с такой «могилой» посадить куст или дерево как память.
