Происхождение жизни на земле
Вокруг происхождения жизни на земле собралось достаточно загадок и тайн, приоткрыть дверцу которых пока не смог никто. Как зародилась жизнь на нашей удивительной планете? Этот вопрос гложет ученых всего мира не одно столетие. Тем не менее, исследователи разных эпох осмеливались выдвигать и распространят среди человечества свои теории возникновения живых существ на Земле.
О чем говорят древние рукописи?
Происхождение жизни на нашей планете интересовало людей всегда. Древние мудрецы выдвигали множество теорий и концепций о том, когда на земле зародилась жизнь. Упоминания о таких рассуждениях записаны в остатках старинных рукописей древними иероглифами и клинописью в эпоху существования Древнего Вавилона. Мудрецы того времени с уверенностью разглагольствовали о том, что знают этапы становления жизни в окружающей среде.
Философы античности распространяли информацию о зарождении живого из неживого. Но их рассуждения основывались на материалистической либо идеологической природе. Самыми яркими представителями периода Античности были Демокрит, Платон и Аристотель. Если первый предполагал, что вся живая материя состоит из атомов, то Аристотель и Платон выражали позицию становления живых существ последствием вселения живой формы в неживые объекты, т. е. наличие души. Именно данная теория двух античных философов получила поддержку среди остальных ученых и крепко закрепила свою позицию наиболее правдоподобной версии вплоть до конца XIX века. Казалось, античные мудрецы раз и навсегда расставили приоритеты существования всего живого на планете Земля. Но впереди было время…
Девятнадцатый век внес свои коррективы
С периодом появления новых аппаратов, ученые разного активно занялись вопросом: как произошла жизнь на нашей планете? Каждый имел право на собственное мнение.
В XVII веке появился микроскоп. Такое оборудование позволило Антони Ван Левенгук более углубленно заняться изучением живых существ, опираясь на основательные факты, предположенные им ранее.
В ходе исследований, ученый открыл и доказал, что в мире существуют мелкие микроорганизмы. В результате возникли новые дискуссии между почитателями совершенно двух разных теорий земной жизни: биогенеза и абиогенеза. Открытие Левенгука слегка расшевелило мир ученых, которые после доказательств существования простых одноклеточных организмов, начали защищать свои теории происхождения жизни на земле с еще большим энтузиазмом.
Представители первой гипотезы не сомневались, что жизнь началась именно от простейших организмов, сторонники абиогенеза — были категорично несогласные.
Луи Пастер, используя сугубо научные подходы, доказал, что существование всемогущей силы, которая порождает живые микроорганизмы, нет. Но он не лишил шанса все-таки предполагать, что жизнь возможна путем самозарождения при необъяснимых наукой обстоятельствах. Пастер понадеялся, что эту загадку смогут разрешить ученые в будущем.
Ситуацию в корне изменили открытия Чарльза Дарвина, прославившегося благодаря своей теории естественного отбора. Он уверенно заявил, что все существующие виды живых организмов на планете Земля произошли от одного общего предка. Такое мнение подверглось критике большинства ученых того времени и оспаривается по сей день. Спустя некоторое время, биологи поняли, что в чем-то Дарвин был прав. Его теория, указывающая на эры развития жизни на земле, основательно укоренилась в современной науке. После такого открытия мир биологии не смог устоять на тех позициях, которые выдвигались ранее.
Является ли жизнь вечной?
После двух поразительных открытий лабораторных исследований Пастера и Левенгука, и становление дарвинизма в мире биологии с новыми предположениями выступил Вильям Прейер. Он заявил, что рассматривать происхождение живых организмов на Земле бессмысленно, т. к. жизнь – вечна и неизменна. Такой аргумент имеет под собой чисто философскую почву. Это не помешало обрести истинных почитателей данной гипотезы о происхождении жизни на земле. После такого заявления физиками и астрономами был рассчитан период конечного существования планетарной системы. Выяснилось, что Вселенная не могла быть ни вечной, ни постоянной.
Свою теорию выдвинул и российский философ Владимир Вернадский. Он считал, что жизнь и все окружающее происходит от космоса, т.е. живые существа являются неотъемлемой частью бытия за пределами нашей планеты. Это подтверждало факт геологической вечности жизни. Она могла зародиться на Земле путем контакта поверхности планеты с инородными космическими предметами – метеоритами или кометами, упавшими на планету. Исходя из данного предположения, появилась новая теория зарождения жизни на земле.
Неизведанная вселенная
Панспермия – теория, в которой космос изображен как источник зарождения жизни на планете. Впервые эта идея была упомянута в работах философа Древней Греции Анаксагора. Спустя много веков о данной концепции высказался и французский геолог — ученый Бенуа де Майе. Панспермия вызвала интерес в таких представителей науки, как Сванте Август Аррениус, Герман фон Гельмгольц и лорд Кельвин Уильям Томсон. Благодаря активному изучению данного направления, в последующие года произошло становление космической эры.
В 1973 году лауреат Нобелевской премии Френсис Крик предположил, что молекулярные живые организмы попали на Землю из космоса при падении комет.
Он категорически исключал теорию абиогенеза, как вероятность зарождения жизни на планете. Свои высказывания ученый подтвердил, основываясь на образцах, упавших много веков назад метеоритов, и пород, доставленных с Луны и Марса.
В 2006 году космическая теория зарождения жизни на земле укрепилась еще больше.
Во время миссии Deep Impact была тщательно исследована комета Темпеля. Результаты произвели настоящий фурор. Проведенный анализ вещества, которые было добыто с кометы, показал, что в его составе имеется вода. То есть, что космические тела сохраняли существования жизни внутри себя. И возможно, на какой-то планете, кроме земли, есть жизнь. Вероятность того, что жизнь произошла от космоса, только возросла.
Предположение Опарина-Холдейна
Помимо панспермии, среди ученых начала ХХ века также обсуждались и другие гипотезы происхождения жизни на земле, составлялись таблицы, проводились исследования, эксперименты. Так работа российского исследователя Александра Опарина «Происхождение жизни» предполагала, что жизнь на планете зародилась от воздействия климатических условий и космических светил. Похожую концепцию озвучил в Англии биолог Джон Холдейн. Первый написал, что жизнь на Земле появилась благодаря природным энергиям (молнии, ультрафиолетовому излучению). Таким образом, происходило образование органических веществ из неорганических.
Взаимодействие с внешними погодными явлениями способствовало образованию скоплений в виде коацерватных капель.
Это протоорганизмы, оболочка которых состоит из мембран, где налаживаются такие процессы, как расслоение, зарождение зарядов. Как результат, происходят процессы метаболизма и обмена веществ.
Английский ученый предположил, что жизнь начала свой путь с океана, внутри которого под воздействием солнечных лучей происходили химические реакции, способствующие зарождение жизненных процессов. Комбинация аммиака, углерода и ультрафиолетовых лучей помогла начать популяцию органических полимеров, вокруг которых скапливалась мембрана из липидов. Именно в ней и образовывались, по мнению ученого, живые организмы.
Что думают современные ученые?
Падение из космоса на земную поверхность объектов с содержанием воды в виде льда помогли образовать Мировой океан. Именно в нем проходили наиболее значимые химические реакции, которые положительно повлияли на создание жизненных процессов. Под воздействием природы после 1 миллиарда лет существования планеты запустился процесс полимеризации: вода синтезировалась в простые белки и полинуклеотиды. Взаимодействие двух данных компонентов стало началом образования коацерватов, имеющих внутри зачатки ядра и мембраны.
Приблизительно 3,5 млрд лет до н.э. – это время, когда начали образовываться протобионты, клетки способные к обмену веществ. Спустя полмиллиарда лет после этого, предположительно, появились первичные бактерии леток. Это время ученые нарекли началом биологической эволюции. То есть жизнь на земле зародилась на 4 млрд лет после образования планеты. Ниже представлена таблица развитие жизни на земле.
Теория Опарина о происхождении жизни на земле была положительно встречена коллегами учеными, сторонниками теории абиогенеза. Но были поставлены под сомнения некоторые нюансы, возникшие при тщательном рассмотрении концепций русского и английского ученых. Первыми начали проводить научное расследование касаемо правдивости теории ученые из Америки Гарольд Юри и Стенли Миллер.
Они смоделировали в лабораторных условиях макет Земли эпохи зарождения, когда предположительно начался процесс возникновения органических соединений. Внутри прибора происходила постоянная циркуляция газовой смеси, существовавшей миллиарды лет назад.
Искусственно был воссоздан эффект молнии и вулканической деятельности внутри колбы. По истечению недельного срока испытаний ученые зафиксировали перерождение газа в органические соединения, среди которых были аминокислоты, сахар и липиды. При повторной лабораторной работе теория Опарина — Холдейна только подкреплялась научно доказанными фактами. Спустя годы, в лабораториях других стран ученые как альтернативу соединяли стандартную газовую смесь с сероводородом. Опыты проходили успешно, но желание зайти дальше и попытаться извлечь новые живые компоненты не увенчались успехом.
Как появилась ДНК?
Несмотря на хорошие показатели и явный триумф теории, существовали значительные недостатки выдвинутой идеи. Главным изъяном теории Опарина — Холдейна была неспособность внятно и доступно объяснить причину появление у протобионтов свойства размножения с сохранением функции последующего деления на живые клетки.
ДНК был открыт и научно обоснован. В результате кропотливого труда, учеными был заявлен новый кандидат на роль молекулы, давшей жизнь всему на планете.
Это РНК – рибонуклеиновая кислота. Данная макромолекула состоит из простых органических цепей, содержащих атомы азота и моносахарида. Внутри каждой зашифрован генетический код. РНК может разрываться и соединяться с другими такими же клетками. Этот элемент наделен функцией быстрого самовоспроизведения. Новую, более усовершенствованную, теорию зарождения жизни на земле выдвинул и описал в 1986 году американский физик и микробиолог Уолтер Гилберт.
Спустя 20 лет в 2004 году опровергнуть теорию и найти новый источник зарождения жизненных процессов предпринял попытку Саймон Николас Платтс, а в 2006 году – Паскаль Эренфройнд вместе с командой опытных ученых. Вместо РНК были исследованы полиароматические углеводороды (ПАУ). Считается, что в период становления Солнечной системы они были очень распространены в космосе. ПАУ хорошо соединяются с азотными микроорганизмами, которые имеются в составе РНК.
ДНК
Теории, не подтверждающиеся наукой
Кроме научно обоснованных теорий, существуют версии становления жизни, не имеющие твердой подтвержденной почвы. Многие скептики отрицают подобные заявления, но немало и тех, кто придерживается ненаучных теорий. Люди, верящие в божественные силы, утверждают, что жизнь на земле зародилась, когда этого захотели боги и дуги. В некоторых источниках можно, например, прочесть, что все растения, рыбы вылавливались из дна моря огромной птицей вороном, люди исходили из тела предка Паньгу, лепились из глины, формировались из пепла, были детьми богов и чудовищ. Звучит как фантастическая повесть, но она описывается в античных книгах.
Следующей ненаучной теорией является креационизм. Понятие впервые встречается в XIX веке. Сторонники теории гласят, что жизнь произошла так, как это расписано в святом писании (Библия, Тора и другие священные религиозные книги). Теория не имеет научных доказательств, но ее почитатели упорно пытаются внедрить и распространить креационизм во всем мире. Неоспоримым остается факт, что места, указанные в святых летописях, довольно просто распознать и увидеть в современное время.
Подводя итог, можно сказать, что в мире с каждым годом существует высокая вероятность возникновения новой идеи – откуда произошла жизнь. Несомненно, еще не один десяток поколений будет томиться над этим главным вопросом человечества. Кто-то будет стоять на позиции, что теория абиогенеза объясняет все жизненные процессы на планете, кто-то является сторонником теории панспермии. Возможно, со временем новый ученый выдвинет другую, совершенно противоположную, концепцию развития жизни на планете. И мы, наконец то, поймем, в чем смысл жизни на земле человека. Но этот вопрос так и не удастся раскрыть на все сто процентов.
Основные положения
Теория Опарина о происхождении жизни на Земле базируется на ряде важнейших принципов. Жизнь на планете, согласно взглядам отечественного ученого, зарождалась в три этапа. Сначала возникли органические соединения как таковые. Далее произошло образование белков, полисахаридов и липидов, то есть полимерных соединений. Наконец, процесс завершился появлением примитивных, но уже способных к воспроизводству, живых организмов.
Вторая особенность гипотезы — согласно ей, биологической (биогенной) эволюции предшествовала химическая, которая стала основной причиной появления сложных веществ. Сущность процесса:
Положения теории вполне логичны и вытекают одно из другого. Однако важно понимать то, какая проблема не была решена гипотезой Опарина. Дело в том, что пробионты (или проклетки, прообраз современных клеток) по сей день не изучены досконально. Поэтому непонятно, что именно побудило скопление полимеров перейти от нежилого состояния к дыханию, питанию и воспроизводству.
История и эксперименты
Как и любая другая теория происхождения жизни, гипотеза Опарина подвергалась критике оппонентов и формулировалась в течение продолжительного времени. Прежде всего, основные положения академик опубликовал в труде «Происхождение жизни», в котором предположил, что растворенные в жидкости биополимеры под воздействием внешних условий оказываются способными к образованию коацерватов или коацерватных капель.
Они представляют собой средоточие органического вещества, отделенного от внешней среды посредством мембраны и способное поддерживать обмен с нею. Данный процесс представляет собой предшествующую стадию коагуляции — соединения мельчайших частиц воедино.
Именно эти два процесса являются причиной образования из «первичного бульона» (термин введен в научный обиход академиком) аминокислот. А они, в свою очередь, стали основой всего живого.
Интересно, что независимо от Опарина данным вопросом начал заниматься британский биолог Джон Холдейн, также интересовавшийся зарождением жизни на Земле. Однако во взглядах двух исследователей можно отметить разницу: Холдейн полагал, что в «первичном бульоне» образовывались не коацерваты, а макромолекулярные вещества, также способные к воспроизводству. Таким образом, первичными веществами были нуклеиновые кислоты, а не белки.
Последующая разработка
Следующий этап развития теории — опыты и исследования американского химика Стэнли Миллера, который заинтересовался данным вопросом еще в студенческие годы. Ему удалось воссоздать искусственную среду и получить из неживой материи аминокислоты. Суть эксперимента:
Однако эксперимент Миллера до сих пор критикуется представителями научного мира и не признается доказательством достоверности гипотезы Опарина и Холдейна.
Еще один виток в развитии теории — книга «Эгоистичный ген», изданная Ричардом Докинзом, британским исследователем-биологом, в 1979 году. Здесь ученый предположил, что изначально в первичном бульоне самообразовались способные к воспроизводству молекулы, которые постепенно заполнили океан.
Отличия взглядов и вклад в науку
Рассмотрев основные положения теории Опарина, можно отметить, что они с Холдейном дошли до сходных идей вне зависимости друг от друга. Однако в гипотезах двух ученых имеются и некоторые различия. Основное из них — разное представление о том, какие именно изначальные элементы стали источниками зарождения жизни. Согласно взглядам Опарина, это были белки, Холдейн же полагал, что основную роль сыграли нуклеиновые кислоты.
Другое различие:
Вклад Опарина в биологию считается весомым, кратко можно отметить следующие положения. Прежде всего — это серьезная и обоснованная концепция зарождения жизни из «первичного бульона». Кроме того, ученый, действуя в непростых условиях российской действительности 20−30 годов прошлого века, изучал развитие жизни.
Суть теории
Кратко можно сформулировать основные постулаты гипотезы двух авторов: живые организмы появились на планете из неживой материи, однако для этого процесса необходимы были условия, царившие на Земле миллиарды лет назад. Сейчас представляется невозможным полностью воссоздать эту картину, ведь то, что творилось в атмосфере столь глубокой древности, может быть высказано лишь на уровне предположений.
Особенности атмосферы тех лет:
Кроме того, гипотеза подразумевает и нахождение в атмосфере неорганических веществ, которые стали предшественниками органических соединений.
Согласно теории, можно выделить 5 этапов становления и развития жизни на планете, которые в наглядной форме представлены в таблице.
Идея о составе первичной атмосферы планеты основана на данных других наук, а также анализе оболочек иных планет Солнечной системы. Кроме того, доказательства второй и третьей стадии удалось получить в ходе многочисленных экспериментов по синтезированию жизни.
Развитие и доказательства
Теории происхождения жизни на планете принято подразделять на две большие группы: биогенез — все живое произошло от живого и абиогенез — живая материя образовалась из неживой. Гипотеза Опарина-Холдейна относится ко второму классу. В настоящее время современные исследования позволили несколько видоизменить и дополнить ее.
Сейчас большая часть исследователей полагает, что сначала у организмов возникла способность к самовоспроизведению, а лишь потом — к обмену веществ. Именно самовоспроизведение является основой передачи полезных качеств представителям нового поколения, то есть важнейшим составляющим эволюции в целом и естественного отбора в частности.
Выделяют также и дополнительные источники энергии, под воздействием которого сформировались первые живые организмы. Кроме разрядов молний и УФ-лучей, к ним относят:
Все это помогло образованию химических связей. Изменились и представления ученых о составе атмосферы раннего периода, поскольку появились новые объективные данные. В частности, удалось установить, что концентрация углекислого газа была гораздо меньшей, чем полагали авторы гипотезы. Атмосфера планеты очень напоминала ту, которая сейчас наблюдается у Марса и Венеры: состояла в основном из углекислого газа и азота, другие же газы содержались в ней в весьма малой концентрации. Новые данные заставили повторить эксперимент Миллера, однако в его системе указанные вещества не повлекли за собой появления органики.
Сейчас теория о первоисточнике жизни, который автор решил назвать «первичным бульоном», считается устаревшей. На смену ей пришли гипотеза «первичной пиццы» (в соответствии с которой живые организмы появились на минеральных подложках при периодическом высыхании последних) и «первичного майонеза» (выдвинуть ее решил Гарольд Моровиц, суть: клеточные мембраны, а точнее, их примитивные аналоги, существовали до того, как появилась способность к самовоспроизводству).
Кроме того, удалось выявить определенные свойства «первичного бульона», которые делают его неподходящей средой для зарождения жизни:
Несмотря на выявленные современными исследователями недостатки, гипотеза Опарина и Холдейна стала важнейшим шагом в изучении особенностей появления первых живых организмов на планете. Ученым удалось создать четкую концепцию, которая в дальнейшем стала основой для множества теорий аборигенного зарождения жизни, их отправной точкой.
Происхождение жизни на Земле: доказанная теория или нераскрытая тайна
Валерий Спиридонов, первый кандидат на пересадку головы, для РИА Новости
Человечество на протяжении многих лет пытается разгадать истинную причину и историю появления жизни на нашей планете. Еще чуть более ста лет назад практически во всех странах люди даже не думали подвергать сомнению теорию божественного вмешательства и сотворения мира высшим духовным существом.
Ситуация изменилась после выхода в ноябре 1859 года величайшего труда Чарльза Дарвина, и сейчас вокруг этой темы существует немало споров. Число сторонников дарвиновской теории эволюции в Европе и Азии насчитывает больше 60-70%, приблизительно 20% в США и около 19% в России по данным конца прошлого десятилетия.
Во многих странах сегодня призывают исключить труд Дарвина из школьной программы или хотя бы изучать его наравне с другими вероятными теориями. Если не говорить о религиозной версии, к которой склоняется большая часть населения планеты, сегодня существует несколько основных теорий происхождения и эволюции жизни, описывающих ее развитие на самых разных этапах.
Панспермия
Сторонники идеи панспермии убеждены, что на Землю первые микроорганизмы были принесены из космоса. Так считал известный немецкий ученый-энциклопедист Герман Гельмгольц, английский физик Кельвин, российский ученый Владимир Вернадский и шведский химик Сванте Аррениус, считающийся сегодня родоначальником этой теории.
Научно подтвержден факт, что на Земле неоднократно были обнаружены метеориты с Марса и других планет, возможно с комет, которые могли прибыть даже из чужих звездных систем. В этом сегодня никто не сомневается, однако пока не понятно как жизнь могла возникнуть на других мирах. По сути, апологеты панспермии переносят «ответственность» за происходящее на инопланетные цивилизации.
Теория о первичном бульоне
Рождению этой гипотезы поспособствовали эксперименты Гарольда Юри и Стэнли Миллера, проведенные в 1950-е годы. Они смогли воссоздать почти те же условия, которые существовали на поверхности нашей планеты до зарождения жизни. Через смесь молекулярного водорода, угарного газа и метана пропустили небольшие электрические разряды и ультрафиолет.
Теории происхождения жизни на Земле
Начиная с античной эпохи, человечество начало задавать себе множество вопросов об устройстве мироздания. Для чего живет человек? Что такое человек? Что такое Вселенная и большая ли она? Что будет после смерти? И такого рода вопросов много, а ответов, к сожалению, на сегодня значительно меньше. И в этой статье мы рассмотрим разные теории, отвечающие на один из вечных философских вопросов: «Происхождение жизни на Земле?».
Происхождение жизни на Земле. Теории
1. Жизнь создана Творцом – Богом (Креационизм)
Креационизм – божественное сотворение человека и всего живого. В Библии сказано: «В начале сотворил Бог небо и землю». На 5 день Бог сказал: «Да произведет вода пресмыкающихся, душу живую и птицы да полетят над землею по тверди небесной». На 6 день: «И сотворил Бог человека по образу Своему…» (Бытие, 1:2-31).
Эта теория, вероятнее всего, появилась первой из всех существующих. До Библии также были и другие литературные источники (Веды – брахманизм, Авеста – зороастризм), в которых описывается процесс сотворения всего живого Богом. Основой этой теории является вера в Бога (Абсолют, Высшее существо), обладающего неограниченной силой и возможностью сотворить любой материальный объект, будь то человек или какое-то животное или предмет.
Достоинства такой теории – ее универсальность. Все что происходит в мире (не только зарождение жизни) трактуются, как Воля Божья, и человеку нет надобности задумываться над причинами, порождающими тот или иной процесс.
2. Многократное самозарождение жизни
Данная теория – многократное самопроизвольное зарождение жизни из неживого вещества – появилась в античные времена. Демокрит (460-370 годы до н.э.) и Эпикур (341-270 годы до н.э.) считали, что возникновение живых существ – естественный процесс, результат природных сил. По Аристотелю (384-322 годы до н.э.), организмы могут происходить от организмов, но вместе с тем могут возникать и от неживой материи.
Идея самозарождения была широко распространена в Средние века, эпоху Возрождения. Тогда допускали возможность самозарождения не только простых, но и весьма высокоорганизованных существ, даже млекопитающих. Достоинством этой теории являлась ее наглядность. В те времена можно было взять любой кусок еды и убедиться, что спустя какое-то время в нем появятся мелкие червячки или плесень. Все, вопрос решен.
Но в те времена не знали еще, что такое микроскоп, микробы, биологический цикл развития насекомых (растений) и т.п. Лишь в 1668 году врач Франческо Реди (1626-1698 годы) смог доказать, что белые черви, которые развиваются в гниющем мясе, представляют собой личинки мух. А в середине XIX столетия ученый Луи Пастер (1822-1895 годы) показал, что не только в запаянном сосуде, но и в незакрытой колбе с S образной горловиной хорошо прокипячённый бульон остаётся стерильным – через такую горловину не могут проникнуть микробы. Положение «все живое из живого» окончательно отвергло теорию многократного самозарождения жизни.
3. Бесконечное существование жизни
Эта теория стационарного состояния, по которой жизнь существовала всегда, весьма проста по своей сути. Вопрос происхождения жизни на Земле отпадает, потому как нет точки отсчета нашего материального мира. Это, пожалуй, единственный плюс. Но ученые сегодня доказывают теорию Большого Взрыва (см. Что было до Большого взрыва?), по которой наша Вселенная возникла из точки – некоего сильно сжатого вещества, обладающего бесконечно большой энергетической емкостью. И в настоящее время все космические тела нашей Вселенной равномерно удаляются от некоего центра, что подтверждается эффектом Доплера и обнаруженным реликтовым излучением звезд.
Следовательно, теория Большого Взрыва опровергает теорию бесконечного существования жизни во Вселенной, указывая приблизительный возраст Вселенной 15 млрд. лет. И потому жизнь не могла существовать бесконечно, в том числе и до начала Вселенной. Потому данная концепция, вероятно, самая бесперспективная из всех.
4. Внеземное происхождение жизни (Панспермия)
Панспермия, как теория появилась в XIX-XX вв. из-за окончательного краха концепции многократного самозарождения и нежелания научной общественности возвращаться к религиозным идеям Творца. Основное положение данной версии состоит в том, что некие «зародыши жизни» блуждают в космосе до тех пор, пока не попадают на подходящую по своим условиям планету – там они и дают начало биологической эволюции.
Первое детальное рассмотрение этого процесса по Герману Ван Гельмгольцу (1821-1894 годы) предполагает, что во Вселенной существует множество миров, несущих жизнь. Они время от времени разрушаются от столкновений с другими космическими телами и их обломки, которые содержат некоторое количество живых существ, рассеиваются в космическом пространстве.
Дальше данная теория была тщательно разработана в 1908 году шведским химиком Сванте Аррениусом (1859-1927 годы). Он предположил, что бактериальные споры или вирусы могли быть унесены с планет под воздействием электростатического электричества и дальше перемещались в пространстве под давлением света звезд. После данные споры оседали на частичках пыли и захватывались планетами уже другой звездной системы. Так, жизнь могла перемещаться с одной планеты (звездной системы) на другую.
Косвенным подтверждением данной концепции на сегодня являются исследования химического состава небесных тел, каждый год падающих на нашу планету. В составе некоторых метеоритов присутствовали простейшие аминокислоты.
• Еще одну теорию происхождения жизни на Земле, предлагает наука об изучении НЛО – уфология. Если на данный момент человечество развивается эволюционным путем, то существует вероятность, что цивилизации неких разумных существ существовали (существуют) и до нас в других звездных системах. Причем прогресс науки и техники у них ушел значительно дальше, чем у нас. Следовательно и жизнь на Землю могла быть занесена извне некой внеземной цивилизацией. Несмотря на всю фантастичность этих положений, нельзя их отбрасывать на том основании, что это все плоды воспаленного воображения законченных романтиков и ученый мир еще не получил ни одного подтверждения существования внеземного разума (см. Контакт с внеземным разумом). Да и рассекреченные документы Пентагона, которые подтверждают факт крушения некого неопознанного аппарата в штате Невада и описывающие процесс изучения тел неких существ, которые находились внутри корабля, по сути опровергают мнение что мы одни во Вселенной.
Но если жизнь на Землю была занесена с другой планеты, то как она могла появиться там? Не забываем, что у Вселенной есть конкретный возраст. Панспермия не дает ответа.
5. Однократное уникальное возникновение жизни
Теория А. И. Опарина
На сегодня имеется много теорий происхождения жизни на Земле в историческом прошлом в результате процессов, подчиняющихся физическим и химическим законам. Но начало этому направлению исследований положил русский ученый А. И. Опарин (1894-1980 годы). Им была предложена теория возникновения жизни на Земле как следствия химических процессов, протекающих на ранней стадии формирования нашей планеты. Опарин ввел понятие «первичного бульона», состоявший из воды и органических соединений, во множестве синтезирующихся и накапливающихся под воздействием восстановительной (мало кислорода) атмосферы молодой Земли. Энергию для таких реакций давала солнечная радиация, не сдерживаемая еще не сформировавшимся тогда озоновым слоем. Из данного бульона в результате химических процессов и появилась первая клетка, давшая начало эволюции. Версия Опарина была в последствии косвенно подтверждена многими опытами.
• Другая версия возникновения жизни на Земле (Уильям Мартин из Университета Генриха Гейне в Дюссельдорфе и Майкл Рассел из Центра изучения окружающей среды, Университет Шотландии, Глазго) предполагает, что первые живые организмы на Земле появились внутри камней, выстилающих океанское дно. Больше 4 миллиардов лет назад крошечные полости внутри минералов могли выступить в роли клеток. Ключевой момент в этой концепции – отложения сульфида железа. В горячих источниках на дне океана это соединение образует “соты” с ячейками шириной в несколько сотых миллиметра.
Эта теория предполагает, что возникновение клетки предшествовало возникновению белков и самореплицирующихся молекул. С притоком горячей воды в ячейки попадают ионы аммония и монооксид углерода, сульфид железа выступает в роли одного из катализаторов синтеза органических веществ из неорганических. Простые соединения концентрировались в “камерах” из сульфида железа, что могло привести к появлению сложных молекул – белков и нуклеиновых кислот. Мартин и Рассел предположили, что живые организмы покинули каменные ячейки, когда научились самостоятельно строить клеточную стенку.
6. Гипотеза генобиоза (Дж. Б. С. Холдейн)
Американский ученый Холдейн полагал, что первичной была не структура, способная к обмену веществ с окружающей средой, а мокромолекулярная си-ма, подобная гену и способная к репродукции, а поэтому и названным им «голым геном». Общее признание эта теория получила после открытия РНК и ДНК и их феноменальных свойств.
По этой генетической концепции, в начале появились нуклеиновые кислоты как матричная основа синтеза белков. В первый раз она была выдвинута в 1929 году Г. Меллером.
Экспериментально доказали, что несложные нуклеиновые кислоты способны реплицироваться и без ферментов. Синтез белков на рибосомах идет при участии т – РНК и р – РНК. Они могут строить не просто случайные сочетания аминокислот, а упорядоченные полимеры белком. Может быть, первичные рибосомы состояли только из РНК. Такие безбелковые рибосомы могли синтезировать упорядоченные пептиды при участии молекул т – РНК, которые связывались с р – РНК через спаривание оснований.
На последующей стадии химической эволюции начали появляться матрицы, которые определяли последовательность молекул т – РНК, а тем самым и последовательность аминокислот, которые связываются молекулами т – РНК. Способность нуклеиновых кислот служить матрицами при образовании комплиментарных цепей (к примеру, синтез и – РНК на ДНК) – наиболее убедительный аргумент в пользу представлений о ведущем значении в процессе биогенеза наследственного аппарата и, как следствие, в пользу генетической гипотезы происхождения жизни на Земле.
7. Теория катастроф
По теории, которую разработал Жорж Кювье, наш мир, вовсе не является первичным. Он является, всего лишь очередным звеном последовательно разрывающейся цепочки. Это означает, мы живем в мире, который в последствии подвергнется массовому вымиранию жизни. При этом не все на нашей планете подвергается глобальному уничтожению, например наступал потоп (см. Всемирный потоп). Некоторые из видов, в силу своей приспосабливаемости смогли выжить, тем самым заселяя планету. Строение видов и жизни, по утверждению Жоржа Кювье оставалось неизменным.
8. Теория о глине
1985 год – А. Дж. Кернс-Смит, ученый-химик выдвинул свою концепцию о том, что жизнь на Земле возникла благодаря глине. Формируя свою теорию, он опирался на такие же предположения других научных деятелей. Ученый предположил, что некие органические частицы, попав между двумя глиняными слоями, начинали активное взаимодействие с природным материалом. Они переняли у глины способ роста и хранения информации. Исследователь в своих докладах называл первичным глиняный ген. Он полагал, что изначально глина и первые живые организмы существовали вместе, а в последствии в результате эволюции органических соединений разделились.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
