Рассказ по пословице в трех соснах заблудился
В трёх соснах заблудился…
«Лялька Брыкина сказала правильно: в последний раз она видела меня в трёх соснах, когда я погнался за бабочкой».
(Из отчёта Васи Фокина)
Бабочка выпорхнула прямо у него из-под ног. Это был замечательный экземпляр из семейства парусников, огромный махаон, в размахе крыльев 80, а то и 85 миллиметров. Такого ещё не было в его коллекции. Вася снял с плеча сачок, стал подкрадываться. Хлоп — мимо. Махаон, присевший было на одуванчик, замахал дальше и присел на ромашку. Вася за ним. Покружившись по полянке между трёх сосен, он поймал-таки махаона. Посадил его в специальный баульчик и побежал догонять отряд, да не тут-то было! Хотел пробежать мимо сосны бац! Лбом о сосну. Сделал шаг в сторону, побежал бац! Вторая шишка на лбу. Что такое? Сделал обманное движение в сторону, метнулся в другую — бац! То же самое…
Вася побежал к другой сосне, но и она будто сошла с места и встала на пути, набив ему новую шишку. У третьей сосны повторилась та же история. Тут Вася сказал самому себе:
— Спокойно, Вася, надо изменить тактику.
Вася спокойно огляделся, и всё вокруг успокоилось. И сосны стояли спокойно, как нормальные деревья.
«Влезу-ка я на сосну, — решил Вася, — а спущусь с обратной стороны ствола: и, может быть, так выберусь из этого заколдованного места».
Вася осторожно подошёл к сосне. Сосна стояла спокойно, не двигалась. Подпрыгнул, схватился за ветку, подтянулся, полез. Пока лез, смотреть по сторонам было некогда. Но когда долез до вершины и осмотрелся, то… «Я увидел совершенно незнакомую местность», — написал он после в своём отчёте.
И действительно в той стороне, где извивалась Вертушинка, текла теперь большая полноводная река. А там, где их отряд только что вышел из леса, тоже виднелся лес, но намного выше и гуще того леса.
— А у, ребята, где вы-ы?! — закричал Вася. Но ему ответило только эхо. И странное эхо: Вася кричал звонким, высоким голосом, а эхо ответило грохочущим басом:
— Де-вы, евы, вы, вы, вы. — и Васе захотелось плакать.
«Сейчас зареву, — подумал Вася, — вот сниму галстук, чтоб не позорить, и зареву!»
Он и в самом деле снял свой пионерский галстук, повесил на ветку и… нет, не от страха, конечно! В своём отчёте он специально это подчёркивает: «Плакал я от обиды, а не от страха». И почему бы нам ему не поверить? Ведь и правда обидно: отряд, может быть, уже пришёл в лагерь, ребята сидят за столами под навесом, уплетают блинчики с вишнёвым вареньем (они были обещаны по случаю воскресенья), а тут сплошные синяки и шишки.
И вот сидит Вася на сосне, плачет и вдруг слышит чей-то весёлый голосок:
Как один мужик в «трёх соснах» заблудился.
— язычник – т.е. человек не нашего Рода, племени.
Но со временем «язычник», как и «изгой» (отлученный от Рода Гоев), стало использоваться нашими недругами в недоброжелательном смысле против нас, метод многократно используемый современными политиканами с двойными стандартами: черное называть белым, белое черным. А если этим определением пользуются представители РПЦ, тогда что это за церковь? Русская ли? Православная ли?
Автор статьи на «проза.ру» Евгений Обухов.
Но самое страшное, когда полагают, что Бог сотворил мир так, что проЯвление лжи в нём необходимо, закономерно. Мысля так, ложь переносят в Правь!
Это уже не просто ложь, но «Святая Ложь» как руководство к действию! Когда т.н. «христиане» обосновывают необходимость лжи, то этому уже и не удивляешься после их лозунгов, типа «всякая власть от господа», «не судимы, да не судимы будете», «мирись с соперником, чтобы не отдать в суде всё до последнего гроша».
Но вот когда русские язычники, якобы исповедающие ПРАВОСЛАВИЕ, говорят практически о том же, указывая на необходимость зла и лжи, и не только в мире Нави и Яви, но и в Прави. ((((. это вот с какого боку может быть понято?
Как ложь и зло, проЯВленные в реальном мире могут Правду и Добро проСлав-лять?!
(Автор явно сделал из этих понятий неудобоваримый замес, в котором явно сам запутался.)
————————————————————-
Автор, откликнувшийся на миниатюру «Две стороны жизни».
Явь, Навь и Правь – триада древнеславянской философии. Определения каждой составляющей даны достаточно объективно. Или по крайней мере более убедительны, нежели попытка их представления в некоторых публикациях в качестве каких-то надуманных славянских богов с добавлением «Слави». Следует сразу отметить, что приведённые определения однозначно говорят о неразрывности одного от другого, что проявленный (материальный) мир не существует без непроявленного (духовного) мира. Т.е. в самом определении звучит ответ на вопрос – что первично: дух или материя. Можно бы идти дальше. А вот дальше идёт полнейшая путаница понятий, как это видно из приведенных рассуждений авторов на эту тему.
Правь – Правда (Правь + Да)! В Прави (в Правде) есть Явь! Здесь начинаются вопросы – как же Правда допускает наличие всякой мерзости в Яви. Но Явный мир (то, что проявлено) по определению существует в паре с неявным, представлен парными элементами – черное и белое, день и ночь, женское и мужское, доброе и злое. Попробуйте представить одно без другого. А если посмотреть на это с позиции объективного наблюдателя? Человек ещё как-то может согласиться с тем, что ночь сменяет день (да, так устроен мир), что чёрному (отсутствие света) противостоит белое (наличие света), как-то можно объяснить наличие женского и мужского начала (здесь важно заметить примерное равенство численности мужского и женского населения, которое никак не регулируется ни законами, влияющих на демографию, ни желанием семейных пар иметь сына или дочь). Но как объяснить наличие «добра и зла», «лжи и правды» в явном мире проистекающих из Прави (Правды)? А не с этого ли начинается путаница?
6. В трёх соснах заблудился
Сегодня, почти как всегда, проснулся около 5 часов с ясной головой и чёткой мыслью – надо уже закончить «пинать убогого» и поставить точку в той повести, что «нет печальнее на свете»… о Пенсионном Фонде России (далее только ПФР).
Итак о нём, что никак не проворачивается язык сказать… «родимом»…
Со стародавних времен, когда вся Русь-Тартария-Русколань была сплошным лесом, самым позорным было сказать человеку, делающему очевидное и простое дело, но никак не могущему добиться результата – «В трёх соснах заблудился». И, если он был человеком разумным, он сгорал от стыда и исправлял ошибки действий или бросал выполнять это дело, которое ему было явно не под силу.
С высоты 21 века, и с его современных реалий, глядя на потуги тысяч чиновников ПФР, и около него (от Минфина и профильных министерств), добиться «справедливой и достойной пенсии каждому гражданину России», я б разделил эту проблему надвое, попроще:
— ОНИ сознательно не хотят вовсе,
— ОНИ сознательно запутывают так, чтоб никакому будущему и настоящему пенсионеру никогда не разобраться,
а, в результате, основное большинство трудящихся россиян «оставить с носом», т.е. с нищенским пособием, называемым пенсией.
Почему я так думаю.
Потому, что «сложное ложно». Иначе никак.
Ситуация последних десятилетий постоянно непрекращающихся пенсионных реформ заключается только в том, чтобы сделать его одним из основных источников дохода бюджета. Косвенного дохода.
Не обращайте внимания на ложь, что госбюджет постоянно дотирует ПФР. Это не так. ПФР сначала проедает, всё, что туда попало и, допускаю, тайными ручейками дотирует отдельные программы федерального бюджета, а потом, во всеуслышание, россиянам заявляют Сверху о его «дотационности». Повторю: это ложь. Большая ложь!
Итак, заплутавший окончательно в трёх соснах ПФР при изобретении велосипеда под названием: «Счастливая и достойная жизнь пенсионера на пенсию» придумал новацию: увеличить пенсионный возраст до 63/64/65 лет. Это не важно сколько точно. Важно направление мысли.
Это очевиднейшая глупость, тупость и издевательство над здравым смыслом, но, одновременно, единственный выход и для ПФР и для правительства российского свести в бюджете концы с концами, чтоб еще пару десяткам миллионов недопенсионеров не заплатить ни единого разу на кою они горбатились всю жизнь.
Начали повышать с чиновников…
Ура. – закричите вы, и будете неправы.
Объясню на своём примере, чтоб понятней было, понимая, однако, что ни 10, ни 100, ни 1000, ни один миллион примеров еще никому ничего не доказали… Поэтому просто так, для красочности…
Речь о том, что организм мой значительно поизносился и только 2 факта последних несколько дней приводят меня к мысли, что немного мне еще осталось…
16 декабря 2016 года похоронили моего товарища, бывшего чемпиона Москвы по гандболу, да и просто замечательного и добрейшего человека – Румянцева Александра Петровича. Дата рождения 27 июля 1959 года. Причина смерти: двухстороннее воспаление легких. Место смерти: реанимация в столице Российской Федерации город Москва.
10 декабря 2016 года, вечером около 19-30, на входе в мой подъезд, около почтовых ящиков, меня встречает труп соседа 1963 года рождения. Причина смерти: остановка сердца. Место смерти: подъезд дома в столице Кубани город Краснодар.
Да, я еще могу в один день пройти 25 км, пробежать в быстром темпе 5 км, 20 раз качественно подтянуться и раз 40-50 отжаться на стойках широким хватом, но… но запал уже не тот, поизносился организм за время реформ государства над ним… КПД его, при работе, порой ну очень не высок. Если, конечно, работать, а не штаны в кабинете просиживать ни за что не отвечая, дожидаясь спецпенсии со спецльготами, как государственного служащего.
Я же из основной части пенсионеров, из его «низшей касты». Мне никогда не будет пенсии ни в 40 лет, ни в 45, ни даже в 50. Мне не будет никаких коэффициентов либо спецзаконодательных актов о размере спецпенсии или спецприбавке к ней.
К тому, что чиновник может себе позволить СИДЕТЬ и НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ хоть до самой смерти, и умереть на своём рабочем месте. Это для него, кстати, идеальный случай. Ему не надо напрягаться по пустякам. Его КПД по жизни не более КПД паровоза, не выше 5%. Он на стульях и в креслах, под сплит-системами и всяческими приятностями, что не афишируются, очень даже комфортно на работе себя чувствует.
Думаете охульно хаю.
Простите, отвлёкся на одну «популярную в народе» персону…
Так, всё же, почему «три сосны» и «изобретение велосипеда».
Всё давно в пенсионном законодательстве изобретено, и успешно в других государствах действует, и особо не нуждается в модернизации, ну применительно к российским условиям:
1) социальная пенсия ВСЕМ от государства. И причина не важна, почему ты ничего не принес в общий котел на благо Родины. Хоть всю жизнь «сидел на зоне», хоть всю жизнь болел. Тут главное, что ГОСУДАРСТВО платит своему ГРАЖДАНИНУ, принимая часть вины на себя, что он по какой-то причине не смог достойно потрудиться во благо всех.
Откуда о государства деньги на социальную пенсию?
От получения прибыли от работы многосотмиллиардорублевого государственного сектора! От получения аренды, или рентных платежей от многосотмиллиардодолларового и еврового имущества, что находится за пределами моей Родины.
— А знаете какая норма прибыли от использования госимущества? – спрошу я.
И вы хлопнете глазами…
— Попалась как-то, удивительно даже, информация, что прибыль от использования госимущества составляет ДОЛИ ПРОЦЕНТА. Только не помню, десятые, сотые или тысячные ДОЛИ ПРОЦЕНТА.
А государство десятилетиями может получать «столь ОГРОМНУЮ прибыль» и плакать, и плакать, и плакать, что оно нищее и ни на что ему не хватает…
И так, к слову, утренняя новость сего дня:
Руководитель Счетной палаты России Татьяна Голикова заявила, что по итогам 2016 года ведомство выявило нарушения при исполнении федерального бюджета на сумму 870 млрд рублей, передает телеканал «МИР 24».
Не придирайтесь к словам – «украдено – не украдено». Процесс доказывания хищения государственных средств почти невыполнимый процесс, а в конце суд… который тоже, по многим причинам, не захочет подтвердить хищение и назвать высокопоставленного чиновника – вором!
Иначе никак: воровать у государства можно только имея очень высокого покровителя… Остальные так, щипачи… и ущерб от их воровства мизерен.
2) каждому РАБОТАЮЩЕМУ идут отчисления от предприятия на его персональный лицевой счет в выбранный работающим Фонд, на которые начисляются проценты не ниже инфляции и работник имеет право, «держа руку на пульсе» перекинуть своей волей из одного Фонда в другой, если его не устраивают проценты. Своей волей, через личный кабинет, одним днём;
3) каждый гражданин имеет право выйти на социальную пенсию в любом возрасте без объяснения причины. Но, при этом, он обязан жить только на эту социалку. Ему не доступны ни покупки недвижимости, ни покупка авто (даже водительского удостоверения не имеет права иметь, а если его имеет – оно сразу, при написании заявления на пенсию, аннулируется), ни поездки за рубеж. Много чего ему невозможно. Логика проста: не хочешь работать – ешь и пей, на остальное не претендуй.
Хочешь поработать и купить чего-нибудь кроме еды? Пиши заявление и работай, и получишь доступ к иным благам.
И это правильно. Какой толк на работе от человека нежелающего работать? Ни-ка-го. Его КПД будет даже ниже, чем у чиновника. А если он, нежелающий работать, будет еще и чиновником, так вообще КПД будет отрицательный. Один вред обществу и самому государству.
Как это называется?
Диктатура справедливости! Пусть такое. На название не претендую!
Просто давит мне на мозги неразумность во всём окружающем, к предмету данного размышления в организации получения «выработавшимися на издох» маломальски приемлемой пенсии.
Пенсионный калькулятор недавно мне выдал, что я могу рассчитывать на пенсию в 12 600 рублей. Мой стаж почти 30 лет, возраст почти 52.
Мой друг в этом году вышел на пенсию и получает 14 600 рублей. Всё б ничего, но его стаж 38 (или 40, простите, подзабыл) лет. Он всё время на «белой зарплате», и очень хорошей зарплате, и мест работы у него «раз два и обчелся». И всё время работал только в Москве.
Итого, в идеальном варианте: если я поработаю до 60-ти еще 8 лет, то я сравняюсь с ним по стажу и пенсии…
Скажу честно – мне уже прямо сейчас плевать на дополнительные 2 000 рублей за 8 лет моего будущего стажа! Мне гораздо жальчее 8 лет моих будущих трудовых усилий и нервов!
Больше того, я уверен, что возраст мне поднимут до 65/66 лет и понизят пенсию, ввиду новых расчетов пенсионных накоплений в связи с бюджетными трудностями или проблемами количества трудоспособного населения.
Я пас. Я в такие игрушки не играю: на их поле, по их правилам да еще краплеными ими картами. Я буду всегда в проигрыше. Я уверен, при таком раскладе, или как-нибудь не дойду до дома с работы, или получу «обглоданную кость» в виде подачки под названием «пенсия по старости» и буду выть от тоски и голода.
Но у меня персонально есть и другой выход… К ПФР и будущей нищенской пенсии отношения не имеющий…
И ПФР, и государство будут такому моему выбору рады, ибо я не буду мешать рвать и дербанить «по своим сыто-довольным наглым харькам» мою Родину и накопления тех, кто иного выхода не видит…
PS. Уже после опубликования настоящей главы, интернет «выкинул» новость полностью подтверждающие все мои шесть глав о ПФР: будет со временем ужесточение и «фиг вам всем на веревочке на грудь, пенсионеры серой массы» будет очень скоро. а не достойную старость.
«Глава ПФР Антон Дроздов предупредил россиян о риске, связанном с теневой занятостью. Продолжающаяся пенсионная реформа предполагает, что в течение ближайших 8–9 лет будут повышаться требования к стажу и к минимальной сумме пенсионных баллов.Чем выше будут требования, тем больше граждан, не платящих налоги и занятых в серой зоне, рискуют оказаться без страховой пенсии. Они смогут надеяться лишь на социальную пенсию, которая ниже прожиточного минимума. Как пояснили вчера «НГ» в пресс-службе ПФР, «в пенсионной системе постепенно, но неуклонно, с каждым годом повышаются требования к участникам пенсионной системы, касающиеся заработанных пенсионных баллов и страхового стажа». В фонде напомнили: новая пенсионная реформа предполагает, что для того, чтобы иметь право на страховую пенсию, гражданин должен сформировать за трудовую жизнь не менее 30 индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов) к 2025 году и иметь не менее 15 лет страхового стажа к 2024-му. «.
Остальное его бла-бла-бла не несет никакой смысловой нагрузки. так, чтоб вы ничего не поняли и похлопали глазами в недоумении. Тем более, что уверен, придёт другой вместо Дроздова и уже совсем другое уже скажет. правда не лучше предыдущего.
Потому, что улучшая положение » своих блатных пенсионеров» Государство, и его Первые и Вторые Лица во всеуслышание не орут.
Как не заблудиться в трёх соснах?
«Три сосны – это уже тёмный лес, типа русский аналог лабиринта Минотавра» Неэкклесиаст
Кто бы бросил клубок ниток, чтобы выйти из этого лабиринта, и спастись от Минотавра?
Когда-то в древности на нашей земле проживал один народ, у которого было одно представление об устройстве мира, был один язык, одна вера, одни боги. Но что-то случилось, Библия называет это великим расселением, народ разделился на отдельные племена, народности и языки, и они рассеялись по просторам земли. Жизнь племён стала обособленной, но всё же она не стояла на месте, развитие и изменения шли, хоть и разными темпами, и в разных условиях. Менялись взгляды на себя, мир, богов, историю, происхождение и пр. В таком случае можно предположить, что во всех верованиях и религиях народов мира сохранилось нечто общее, вроде базы, структуры, доставшейся им от предков, назовём это тремя «соснами», но и некоторые новые элементы добавлялись. Например, у многих народов мира есть мифы о сотворении земли, о рае, о потопе, и пр. пр., хотя между собой они разнятся в деталях. Эту мысль подтверждают исследования многочисленных мифов этих народов, их история, данные археологии. Причём, чем больше у некогда единого народа возникает ответвлений, тем больше можно обнаружить у них новшеств. Это естественно, потому что меняется уклад жизни, формация, меняется сознание, меняются задачи религии, меняются несущие смысловую нагрузку образы. И даже оставшимся базовым понятиям даются разные, в зависимости от эпохи и уровня сознания, определения.
На днях, на сайте, я прочитала произведение о замене богов. Эта мысль не нова. Её суть в том, что были хорошие боги, но нашлись враги, и совершили диверсию по их замене на плохие. Конкретно, на Руси начались беды с насильственного крещения, и принятия чуждых богов. Чтобы всё наладилось, надо вернуться к своим древним хорошим богам.
Такими ли чужими являются христианские боги для языческой или ведической Руси? А ведические боги для христиан?
Лес начинается с трёх сосен…
Почему? Потому что число три представляет множество. Когда один, типа моно, заблудиться невозможно. Когда два, то курсирование, или броски от одной крайности к другой, но не более, обеспечены. А вот когда три, почему то и начинаются проблемы.
«Они нашьют проблему из трёх сосен» Александр Иванович Лебедь
Хотя должны заканчиваться, т.к. «три», наоборот, является ключом для решения любых проблем.
Рассмотрим эти три «сосны».
Возьмём яркий пример из древнеиндийской мифологии – Тримурти.
Триму;рти на санскрите буквально «три лика». Это триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя в единое целое духовное начало.
Являясь проявлением единой божественной сути, за каждым всё же закрепляется определённая «сфера деятельности».
«Всякая сосна своему бору шумит» Русская пословица
Брахма создаёт мир, Вишну его хранит и поддерживает, Шива разрушает, освобождает. Все три божественные энергии находятся в гармонии, и это можно назвать триединством. Три бога нередко изображались вместе: они или стояли рядом, или их тела словно вырастали одно из другого.
Три лика? Три головы? Единый Бог? Как такое может быть? По тому же поводу ныне спорят, принимают на веру, «ломают» голову и в христианстве: Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой… Это христианская Троица. Но христиане уверены, что их Троица самая первая, самая правильная и самая уникальная.
Продолжим… Символ Триглава представляет собой три переплетенных лепестка бесконечности, означающие круговорот событий Вселенной в трёх мирах: Прави, Нави, Яви, их равновесие. Каждый лепесток, соотносясь с одним из богов, был окрашен в соответствующий для него цвет: голубой-зеленый-желтый. Голубой, небо, зима символизировал Сварога. Жёлтый, лето, огонь указывал на Перуна. Зелёный, земля, весна принадлежал Свентовиту.
Образы вещь хорошая. Это не доктрины, которые приказывают верить. Образы показывают, почему мы можем верить, и ненавязчиво открывают грани понимания прообраза в той мере, в которой каждый готов их понять.
Поэкспериментируем… Можно подумать, что славяно-русская идея триединства(без разрушения) лучше индуистской. Но позвольте, а как быть с зимой, которую символизирует синий цвет? Зима и есть разрушение, уничтожение всего того, что зеленело, цвело, благоухало. Но разрушение может быть представлено без всякой трагедии. Есть ли трагедия в наступлении зимы? Зима, как я уже упомянула, это уничтожение буйства проявления жизни в виде листвы, оставляющее после себя «голые» деревья…
«Только когда наступает холодное время года, мы узнаем, что сосна и кипарис вечнозеленые деревья» Конфуций
Но чем «голые» деревья хуже вечнозелёных сосен? Разве жизнь в листве? Они даже без листьев переживут не одну зиму. Тогда какое у зимы разрушение? Она разрушает, вернее, срывает иллюзию жизни, а жизнь остаётся.
Так и разрушение Шивы не стоит понимать буквально. Согласно индуизму, мир является иллюзией (майей), а Шива приносит истинное понимание реальности, чем и вызывает разрушение иллюзии. Таким образом, разрушается иллюзия, а не жизнь. Жизнь через перерождение выходит на качественно новый уровень. И в этой своей функции Шива подобен Иисусу Христу. Второе пришествие Христа, как говорится в Писаниях, тоже положит конец иллюзии этого мира:
«Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят»(2Петр.3:10).
Библейское срывание иллюзии, и открытие реальности называется Апокалипсисом.
«Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну» (Отк.1:1).
Поэтому эту книгу и называют Откровением или Апокалипсисом. Апокалипсис это книга, содержащая откровения о небесных тайнах, о событиях, которые должны наступить при конце света и наступлении Царства Божьего. Но эти тайны и откровения представлены в виде символов, которые современному человечеству не ясны. А вот описание катаклизмов, катастроф планетарного масштаба, сопровождающих конец света, хоть тоже символическое, однако воспринимается скорее буквально, и порождает всевозможные истерии. Так апокалипсису придали нарицательное значение, что вполне понятно, кого же могут радовать ужасы…
Но среди ожидаемых разрушений, конца света, страшного суда, Армагеддона, как мне кажется, потерялась основная идея апокалипсиса, и смысл разрушения – раскрытие всех тайн, воссоединение человека с Богом, обновление мира.
«Наступит апокалипсис, и все ваши проблемы мигом рассосутся» из интернета
Простыми словами, конец света это наступление Вселенской зимы, добро пожаловать в мир без иллюзий, в «голый» лес.
Если исполнитель разрушения в индуизме это Господь Шива, то в христианскую эпоху его осуществляет Иисус Христос:
« И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует.
Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: «Слово Божие «.
И воинства небесные следовали за Ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый.
Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным; Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя.
На одежде и на бедре Его написано имя: «Царь царей и Господь господствующих»(Отк.19:11-16).
Таким образом, мы перешли к христианской Троице. Имена у Неё иные, но силы, энергии те же. Разрушение мы только что рассмотрели. Творение, т.е. создание мира, довольно хорошо и так освещено, чтобы на нём останавливаться:
«Вначале Бог сотворил небо и землю»(Быт.1:1).
Синий цвет зимы и синий гимантий сближают Свагога и Бога Отца, в эту «компанию» добавим и Брахму. Это творцы в разных системах мировоззрения, и методы творения у них похожи:
« из невидимого произошло видимое»(Евр.11:3),
Зелёный цвет, как известно, характерен для весны, новой жизни, молодо-зелено. Поэтому зелёный гемантий одеяние Сына, Иисуса Христа.
На картине запечатлён ветхозаветный сюжет – явление Бога в виде трёх ангелов Аврааму. Христа ещё, как бы, не было. Как не было, если Авраам Его увидел и возрадовался:
«Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался»(Иоан.8:56).
Возможно, что Авраам не знал, что Его зовут Иисус, и назвал Исааком. Дети это наше будущее, в том числе и будущий «конец света» родителей. И, оказывается, можно радоваться апокалипсису. В индуизме Его идею нёс Шива, именно Шива освобождал Дух:
«…если Сын освободит вас, то истинно свободны будете»(Иоан.8:36).
Славянам Он давал свет через Свентовита:
«Я свет миру»(Иоан.8:12).
И не было такого времени, когда бы не было Христа:
«Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог(Иоан.1:1),
«И Слово стало плотию и обитало с нами»(Иоан.1:14).
Самая древняя из известных триад древнеегипетская: Гор, Осирис, Исида, или Гор, Осирис, Хатхор. Осирис это Отец, Исида, или Хатхор(Дом Гора) это Богородица, родившая Сына, Бога Гора. На древнеегипетских изображениях Исида предстаёт в красном сарафане. Красный цвет традиционно считается женским. Вернёмся к картине Андрея Рублёва. Кто там изображён в красном гимантии? И с абстрактным ступенчатым сооружением над головой, как у Исиды-Хатхор?
Теперь вспомним, что делал Святой Дух
при сотворении мира:
«Дух Божий носился над водою»(Быт.1:2);
при сотворении новой жизни:
«Дух Святый найдёт на тебя, и сила Всевышнего осенит тебя; посему и рождаемое Святое наречётся Сыном Божьим»(Лук.1:35).
Что Святой Дух делает для поддержания и укрепления праведной жизни:
«Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам»(Иоан.14:26),
«Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит…»(Иоан.15:26),
«…то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам»(Иоан.16:13).
Кому как не женщине по своей природе свойственно «дрожать» и «носиться» над своими детьми? Опекать, поддерживать, утешать, ободрять… К тому же, если немного «покопать» в иврте, и на арабском, то и правда обнаружится женская суть Святого Духа, который лишь её другая ипостась. Поэтому, Святой Дух женская составляющая Троицы. Но, захватившие все святые места у алтаря мужчины женщин туда близко не пускают, как нечистых, порочных, грешных, блудных. Мне об этом один рецензент постоянно пишет:
Это свои похотливые мысли, порождаемые в присутствии женщин, мужская фантазия приписывает женщинам, причём испокон веков:
«Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел»(Быт.3:12).
Поэтому Троица «святых последних дней» будет являть собой «мальчишник». Или не нашего ума дело, что это за существа. Хотя, семья в виде папы, мамы и сына только образ Божественной Триады, чтобы нам было о чём рассуждать. Обожествлять его не нужно. Но перестараться, такая же проблема, как и недостараться:
«Научи дурака Богу молиться, он и лоб разобьёт» Русская пословица
Есть свидетельства, что в 12 в. Оттон, епископ Бамбергский, в одном из славянских городов Европы разрушил идол Триглава, а голову отправил в Рим, как подтверждение обращения язычников в христианство.
Но когда уже мы перестанем пугаться слова «язычество», которое означает «языки», «народы», «племена»… пусть и не христианские? Конечно, не христианские, ведь христианству около 2000 лет. И что же, все дохристианские народы объявить неугодными Богу? Но Бог Сам создаёт, поддерживает просвещая и наставляя каждый народ, и затем разрушает. Бог вчера и сегодня, а не только с приходом христианства, тот же!
Но если Бог один и тот же, тогда зачем переходить из религии в религию? Что меняется?
Меняются образы, а не Бог.
Образ это всё таки образ, и ему присущи некоторые недостатки. Поэтому нельзя найти такой совершенный образ, который бы идеально отображал какое-то понятие или явление. Чаще всего требуется несколько образов. Поэтому образы меняются. Поэтому образы нельзя понимать буквально. Например, человек образ Божий. Но это не значит, что Бог по виду как человек, также ест и пьёт, и у Него есть руки и ноги. Но у человека тоже есть триада: дух, душа и тело.
У тех, кто отрицает дух и душу, а признаёт только тело, тем не менее, есть свои триады, например, «ленин – партия – комсомол». Ленин, подобно Богу Отцу, порождает партию, вместе с партией они творят своё будущее – комсомол. Эта система проработала немало лет. И продолжает работать в разных вариантах.
Ф.М. Достоевский определил триаду великого инквизитора, вложив ему в уста: «чудо, тайна, авторитет». Механизм тот же, чудо порождает тайну, а вместе они создают авторитеты. И можно ставить на поток…
Но все эти искусственные троицы как часть материального мира рано или поздно разрушаются. Вечна только Божественная Троица со своими циклами мироздания.
Но вернёмся к образам Троицы. «Мальчики», «девочки», «семьи» это образы, которые выбираются для иллюстрации Божественной Триады. Пока они иллюстрируют и отображают то, что от них требуется, образ работает. Когда они исчерпывают себя, когда меняются эпохи, когда их понимание искажается, тогда приходят другие символы.
В итоге получаем, что Троица один из важнейших символов христианства, имеет древние корни, и проделала длительный путь эволюции, пока не приобрела нынешний традиционный вид, чтобы соответствовать нашему уровню развития и состоянию сознания.
Хоть я упомянула об эволюции Троицы, но это не совсем так. Т.е. эта эволюция относительная, только в нашей голове, потому что Божественная Троица есть предел всякой эволюции, потому что совершенство. Причём все Троицы по-своему совершенны, и явленная в них истина довольно высока: единство Бога, Который имеет множество проявлений.
А как же присущее ведическим картинам мира многобожие?
Тот, кто ничего не понимает в «соснах», т.е. Троице, и потому блуждает в многочисленных и многообразных проявлениях трёх её энергий: творении, сохранении и разрушении.
По сути, «ведическое многобожие» это дифференцированные функции эти трёх сил, охватывающие все стороны бытия, т.е. единой «картины» мира, автор которой единый Бог.
В современную эпоху есть попытки улучшить «Бога» обозначив Его многообразие проявлений одним названием, например «Господь», «Иегова», «Аллах». Но стало ли понятней, проще? А об этом и не думали… Главное, этих «паразитов» многобожников «спасти». Спасли?
Кстати, название «Аллах» особенно удачно и информативно для обозначения Абсолюта и Первопричины, или вечного вселенского «двигателя»:
Может, неспроста, созвучны Алатырь, Алтарь, Аллах… В русских средневековых легендах и фольклоре Алатырь это священный камень, «всем камням отец», пуп земли, содержащий сакральные письмена и наделяемый целебными свойствами, «сила могучая, которой конца нет». По тем же легендам Алатырь-камень является началом и центром Мира, держит его на себе, источает живительные воды. И… Алатырь стал прообразом более известного уже жертвенного сооружения – Алтаря, где находится престол, место, символически указывающее на Самого Бога.
Х – гармония между этими аспектами, олицетворённая Сыном, Иисусом Христом, подобно электрическому току, возникающему между двумя полюсами батарейки.
Поэтому троекратное «свят, свят, свят Господь Бог Вседержитель, Который был, есть и грядет» (Отк. 4:8), и победа над Минотавром, надо надеяться, обеспечена.
