Как взрослым и детям защититься от нападения собак, катаясь на велосипеде — опыт велосипедиста с 7 летним стажем
Статья обновлена: 28 сентября 2018 г.
За 7 лет езды на велосипеде ни одна собака меня не покусала. Они нападали, лаяли, бегали за мной — это всё было. Но покусать так и не получилось. Причем нападать на меня стали реже и реже. Это благодаря правилам, которые я выработал для себя за годы езды. Много полезного узнал у знакомых опытных велосипедистов и кинологов. Всё написанное мной здесь подходит как взрослым, так и детям.
Свою статью разделил на 4 части: выбор средства защиты; как себя вести, чтобы собаки не проявляли агрессию; как защищаться в случае нападения; моя недавняя история, когда я пренебрег своими правилами. В статье не будет теории, глупых советов типа «не проявляйте страх», «с собаками ведите себя уверенно» и т.п. Я не боюсь собак, но им это не мешает иногда проявлять ко мне агрессию. Мне кажется, в этом деле важны более практичные правила и комплексный подход. Если будете пренебрегать хотя бы одним из правил, то увеличите шанс быть укушенным какой-нибудь агрессивной псиной. Итак, начнем.
Купите средство защиты
Мое основное правило — без средств защиты не выезжать кататься. Я считаю, что именно средства защиты больше всего мне помогли с агрессивными собаками.
Электрошокер. После велосипеда я сразу же купил электрошокер. По советам знакомых выбрал модель Оса JSJ-704 Pro. От искрового заряда электрошокера получается громкий треск, яркий свет и запах озона — всего этого собаки очень боятся. Свой электрошокер я закрепил на руле, чтобы в случае нападения, быстро взять его и направить на мохнатого агрессора. В 90% случаев хватает одного нажатия, разбегается даже стая.
Но детям и подросткам не советую покупать электрошокеры, т.к. с этими приборами они постоянно «дурачатся». Я не один раз заставал за этими играми своего сына и его друга. Сколько не ругал —
все равно. И подобная ситуация у многих моих знакомых. Поэтому детям я рекомендую взять ультразвуковой отпугиватель.
Ультразвуковой отпугиватель. На данный момент я сам езжу с отпугивателем из США — Dazer II. Точнее тестирую его для своего обзора. Я написал инструкцию как выбрать себе рабочий ультразвуковой отпугиватель собак. На основе этой инструкции я купил и протестировал 5 отпугивателей. Один мне не понравился, а остальные рабочие приборы я вставил в свой топ 4.
Такие отпугиватели издают звук мощностью от 100 децибел (это очень громко) и с частотой от 20 кГц. Звуковые волны с частотой от 20 кГц называется ультразвук (статья на википедии). Мы не слышим ультразвук, потому что человеческое ухо воспринимает звуковые волны с частотой до 20 кГц. Но ультразвук как раз слышат собаки, ведь собачье ухо воспринимает звуковые волны с частотой до 80 кГц.
Лучшая драка — это та, которой не было. Как себя вести, чтобы собаки не проявляли агрессию
Места с бОльшим скоплением собак — пригород, частный сектор, промзоны, гаражные кооперативы, парковки. В этих местах я еду спокойно и более внимателен. Вообще, лишний раз стараюсь не кататься в этих районах — чем меньше встреч с собаками, тем лучше. Детям советую кататься только в местах с большим скоплением людей. В случае чего взрослые помогут.
Поэтому безопаснее всего — это без резких движений слезть с велосипеда и не быстрым шагом пройти мимо. Сам велосипед поверните в сторону собак, чтобы в случае нападения Вы смогли сразу им огородиться. Собака находится справа? Вот и держите велосипед тоже справа. Если есть средство защиты, держите его наготове. На крайний случай возьмите в руки то, что можно кинуть в собак — велонасос, бутылку воды, шлем, камни, палки, куски земли и т.п.
Держите собаку в поле зрения, но ни в коем случае не смотрите ей в глаза — может расценить это как угрозу или вызов на бой. Как только прошли метров 10-15, так же спокойно залезьте на велосипед и езжайте дальше.
Если собаки нападают, советую защищаться так
Очень эффективный прием даже от стаи. Будьте предельно внимательны, чтобы собаки не подбегали сзади — всегда держите велосипед перед ними. Бродячие псы обычно кусают нижнюю часть ноги в районе голеностопа — первым делом защищайте эту часть. Также имейте в виду, что некоторые натренированные собаки первым делом прыгают укусить руку.
Чтобы отбиться, чуть приподнимите велосипед и толкните его в сторону собак. Обычно после 1-2 таких уверенных резких толчков даже стая собак начинает отступать, т.к. для них Вы уже проявляете угрозу, а не являетесь жертвой.
Вот как стоит отбиваться от собаки своим же велосипедом. Осторожно, в видео содержится мат!
Если уж попалась совсем бесстрашные мохнатые, то отбиваясь, старайтесь немного отходит от места нападения. Вероятно они защищают территорию, щенков, еду, своего хозяина неподалеку и т.д. Они часто начинают проявлять меньше агрессии и отстанут, если будут отдаляться от своей территории.
Кричите как можно громче и злее — собаки этого боятся. Многие на форумах и статьях советуют кричать «Фу», «Место», «Плохо» и подобные фразы. Мне кажется, бродячие собаки не понимают такие команды. Здесь более важно кричать как можно громче и увереннее. Я обычно кричу матом 🙂
Недавняя история, когда я пренебрег своими правилами
Ехал к своему другу, хотел с ним увидится. Маршрут проходил через частный сектор. Хоть я и стараюсь не ездить по таким местам, но мне было лень его объезжать, т.к. потерял был полчаса на объезд. Это была моя первая ошибка. Возле одного дома я заметил спокойно лежащего пса, довольно большого. Как позже выяснилось он жила в этом доме, но хозяин выпустил его на улицу погулять. Они часто так делают. Опять же из-за лени решил не поехать по другой улице, а просто спокойно пройти мимо — пренебрег уже правилом №2. Как и положено по правилу №3, спокойно слез с велосипеда, достал свой ультразвуковой отпугиватель и размеренно иду мимо. На полпути всё было нормально. Вдруг в 5 метров от пса у меня резко соскользнула нога об лежачий камень и громко шаркнула по земле. Пёс резко соскочил и с лаем бросился на меня. Хорошо что я вовремя направил на него отпугиватель, который был наготове. Пёс сразу притормозил, замолчал и начал отходить к калитке дома. На лай вышел хозяин и запустил псину домой. Я провел с ним беседу, чтобы он выгуливал своего пса как минимум на поводке, а не просто выпускал одного.
Чему учит эта история? Если я изначально бы поехал по другой улице, то всё было бы без нервов ни с псом, ни с его хозяином. Плюс не стоит делать резких движений, как видите, даже простого шорканья по земле хватило, чтобы пес повел себя агрессивно. Еще раз повторюсь, придерживайтесь каждого правила.
А как Вы защищаетесь от агрессивных собак? Советы, вопросы и замечания пишите в комментариях.
Машина совершила наезд на собаку: это ДТП? Кто виноват и что делать? Судебная практика
Сбили собаку на дороге
Сбитая на дороге собака считается ДТП. Со всеми вытекающими обязанностями водителя и последствиями за это. В 2021 году за наезд на домашнее животное может грозить штраф и даже лишение прав, а также возмещение вреда хозяину. В статье мы разберём актуальную судебную практику по наездам на собак, ответственность, если сбили и уехали с места происшествия, что делать владельцу собаки, чтобы возместить ущерб, или водителю пострадавшего автомобиля и, главное, кто виноват в таком ДТП. Также рассмотрим ситуации, когда животное убежало или столкновение было насмерть, её хозяин не установлен и является ли это страховым случаем.
Сбитая собака на дороге – это ДТП или нет?
По закону да. Со всеми вытекающими обязанностями для водителя и последствиями.
Для того чтобы это понять, нам нужно взглянуть на официальное законодательство. В 2021 году такое определение даёт Федеральный закон №196 О безопасности дорожного движения.
Согласно этому определению ДТП – это событие на дороге, которое произошло с участием автомобиля и при котором есть любое из следующих обстоятельств:
Такое же определение нам дают и актуальные Правила дорожного движения.
Домашнее животное к людям, разумеется, не относится. Но очевидно, что наезд на собаку будет считаться ДТП при условии, что хоть немного повреждён автомобиль либо ранена сама собака. Последнее по закону является как раз «иным материальным ущербом». Почему, вы узнаете немного ниже.
Какие обязанности у водителя и хозяина при наезде?
Следовательно, при наличии самого факта дорожно-транспортного происшествия, у водителя возникают обязанности, предусмотренные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД:
Обратите внимание на последний пункт в этом списке. Всё же для спасения собаки желательно оказать ей посильно первую помощь. За это вряд ли последует штраф, а лишать прав водителя и подавно не будут (кроме спорного случая, когда вы решите отвезти на своей машине собаку в ветеринарное учреждение – забегая вперёд, отметим, что оптимально в этом случае отправить её на другом попутном авто, которое не участвовало в ДТП с наездом на животное).
Противоречивая судебная практика Верховного суда
Между тем, за неисполнение одной из обязанностей выше водителю грозит суровая ответственность лишение прав на довольно длительный срок. Мы ещё поговорим об этом ниже подробно. И лишение прав здесь будет, если вы сбили собаку и скрылись с места ДТП. То есть обязательно условие – признание данного случая именно дорожным происшествием по определению из ПДД и закона.
При этом, в подавляющем большинстве случаев судебной практики 2021 года суды признают, что наезд на собаку является ДТП, с последующим назначением наказания водителю при рассмотрении данного вопроса. Вот пример соответствующего решения Верховного суда из 2017 года, в котором говорится буквально следующее:
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения.
То обстоятельство, что ФИО стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Но самое интересное, что есть абсолютно противоположное решение Верховного суда, где сбитая собака не признана событием ДТП. Вот такой пример решения вынес ВС РФ годом ранее предыдущего:
Событие, произошедшее 19 мая 2015 г. в 15 часов 06 минут в районе д. 6, к. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.
Самое курьёзное в этих двух примерах судебной практики Верховного суда то, что их рассматривал один и тот же судья Никифоров С.Б. А оба решения абсолютно противоположные: в одном наезд на собаку признаётся ДТП, в другом – нет. Выводы делайте сами.
Суды нижестоящих инстанций, при этом, обязаны руководствоваться такими судебными актами ВС России (хотя и не обязаны неукоснительно следовать им), поэтому в защиту своих интересов одно из двух приведённых решений может использовать каждая сторона по делу:
Если сбили во дворе?
Обратите внимание, что выше мы описали определение ДТП, как произошедшее на дороге. Но является ли сбитая машиной собака происшествием, если наезд произошёл во дворе жилого дома? Ответ: да.
Да, многие фанаты законодательства о дорожной безопасности считают, что во дворах (на прилегающих территориях) нет дорог, что якобы следует из самого определения такой территории – она сама по себе прилегает к дороге. Однако, из тех же определений в ПДД следует, что дорога включает в себя проезжую часть и тротуары. Оба этих элемента могут быть во дворах. Следовательно, заключение о том, что во дворах не может быть дорог, неправильное.
Также наличие дороги на прилегающих территориях подтверждает тот же Верховный суд, который в одном из постановлений Пленума указал прямо об их наличии (пункт 20 ППВС №20 от 25.06.19 г.).
Отсюда следует, что, если водитель сбивает собаку во дворе, на заправке, парковке или стоянке и так далее, то обязанности вызывать ГИБДД и не уезжать с места ДТП остаются.
Сбили собаку и уехали – какая ответственность грозит водителю?
За неисполнение одной из обязанностей, перечисленных выше, предусмотрено наказание, а их может быть 2:
Такие меры ответственности предусматривает статья 12.27 КоАП РФ.
Других наказаний за ДТП с домашним животным быть не может:
Что касается штрафа с водителя, который возмещается за причинённый вред хозяину животного, то здесь не следует путать административную ответственность и гражданскую. Меры наказаний мы привели выше, а гражданская ответственность – это и есть возмещение вреда за причинённый ущерб. Это не административное и не уголовное наказание – это вообще не наказание. И о возмещении ущерба мы поговорим немного ниже, а пока о том, что грозит со стороны ГИБДД.
Можно ли избежать лишения?
Да, можно, но всё зависит от ситуации. Это хорошая новость. А вот плохая заключается в том, что привлечение по статье 12.27 не зависит от степени виновности водителя. Последнему грозит лишение прав за сам факт оставления места ДТП – вне зависимости от других обстоятельств.
В практике 2021 года избежать ответственности можно на следующих законных основаниях:
На сайте TonkostiDTP работают профессиональные юристы по ДТП, с опытом во всех основных видах споров (ОСАГО, виновность, административные наказания).
Если не заметили удара
Вероятность исхода данного дела зависит напрямую от конкретных обстоятельств происшествия, показания свидетелей и участников ДТП, записи с камер и другие выявившиеся факты аварии.
Если водитель сбил собаку, скрылся с места ДТП и затем при назначении наказания, что просто не заметил факта столкновения, не услышал удара, то вероятность успешного исхода дела примерно 50/50, как показывает судебная практика.
Такую возможность даёт главный принцип административного права – человек подлежит ответственности только за те нарушения, за которые установлена его виновность (статья 26.1 КоАП). Если водитель не заметил наезда на животное, то вина его не может быть установлена.
Отметим самые важные обстоятельства.
В остальных случаях всё будет напрямую зависеть от характера ДТП. Если речь идёт о каком-нибудь той-терьере или чихуахуа, и вы задавили собаку колесом, при этом, не останавливались, вас никто не пытался остановить, то судья вполне может поверить, что вы не почувствовали наезда.
Вот яркий пример судебной практики из Перми, где водитель пытался обжаловать лишение прав за сбитую собаку на том основании, что якобы не заметил наезда. Однако, судья учёл несколько фактов, опровергающих попытку «отмазаться» автолюбителя:
Таким образом, опираться на то, что вы не почувствовали, как сбили животное имеет смысл лишь в следующих случаях:
Если нужно было отвезти собаку к ветеринару
ПДД чётко требует от водителя после столкновения немедленно остановиться и не трогать машину (пункт 2.5). В случае с наездом на собаку это требование действует до приезда сотрудников ГИБДД. Даже в случае наличия пострадавших людей их следует пытаться сначала отправить в больницу на попутных автомобилях и только в крайнем случае везти на своём авто (пункт 2.6 Правил).
Животное не относится к числу пострадавших людей. Поэтому права уезжать у вас нет.
Тем не менее, если вы всё же решите, что жизнь собаки важнее, чем ваши водительские права, то при условии, что вы вызывали полицию и вернётесь после поездки к ветеринару на место ДТП – крайне желательно, до того, как оттуда уедут вызванные сотрудники, есть шанс избежать лишения прав.
В этом случае будет отсутствие умысла именно в скрытии с места происшествия. Тогда возможно переквалифицировать виновность на часть 1 этой статьи, предусматривающую штраф 1 тысячу рублей.
Однако, практики по таким делам мало. Но попытаться доказать свою невиновность в наличии умысла обязательно нужно.
Если владелец собаки не имеет претензий
Увы, но в этом случае избежать ответственности представляется маловероятным. По закону, примирение сторон не влечёт в административном праве избежания наказания (в отличие от уголовного). Поэтому, даже если вы заплатили ущерб собственнику собаки, если тот отказался от претензий в вашу сторону, всё равно лишение прав может грозить.
Тем не менее, на практике иногда бывает так, что после того, как владелец животного отзывает жалобу из ГИБДД, водителя могут освободить от дальнейшего движения дела.
Это страховой случай по ОСАГО?
И да, и нет. Это зависит от того, кого признают виновником такого ДТП.
Дело в том, что сам принцип страхования ОСАГО заключается в том, что покрывается ответственность виновного водителя автомобиля, а не само имущество.
Таким образом, возможны 2 исхода:
То есть в любом случае восстановить машину, пострадавшую из-за сбитой собаки, по ОСАГО в 2021 году невозможно.
А по Каско?
А вот здесь уже речь идёт о страховании имущества. Однако, нужно внимательно прочитать договор Каско – в нём не должно быть пункта о том, что страховым случаем не является сбитое на дороге животное. Если такого пункта нет, то возместить ущерб автомобилю за наезд на собаку возможно.
Куда обращаться при наезде на животное?
Исходя из вышеописанного у вас, если вы являетесь водителем, единственный путь – обратиться к причинителю вреда, то есть хозяину собаки. Однако, это возможно только в том случае, если по результату разбора ДТП будет выявлено нарушение владельца питомца, которое привело к этому инциденту.
Ну и, конечно же, теперь вы знаете, что сразу после столкновения обращаться в первую очередь нужно в полицию – вызвать на место происшествия ГИБДД.
Кто виноват в ДТП со сбитой собакой в 2021 году?
Собственно, пора поговорить о главном вопросе – в каких случаях какой из участников ДТП с животным признаётся виновным. И здесь в подавляющем большинстве случаев возможны 2 варианта:
Пункт 10.1 – это вообще универсальный приём инспекторов при ДТП, позволяющий почти всегда списать виновность на водителя автомобиля. Он предписывает выбирать скорость не только не выше установленного ограничения, но и такую, которая бы позволила контролировать дорожную ситуацию и избежать столкновения. То есть нарушение здесь прецедентное. Допустили наезд на собаку? Значит, не выбрали нужную скорость. Избежали наезда? Значит, 10.1 соблюдён в полной мере!
Что касается ответственности владельца собаки, то здесь для многих будет открытием, что домашнее животное – это имущество. Дело в том, что Гражданский кодекс распространяет на любых животных имущественные правоотношения. Это значит, что если вы допустили выпуск собаки на проезжую часть дороги, то это равносильно тому, что вы бросили перед проезжающей машиной кирпич, на который она и наехала.
Конечно, нарушение того или иного участника напрямую зависит от конкретных обстоятельства дела. Давайте рассмотрим основные из них.
Вот ещё один пример решения в судебной практике в его официальной трактовке:
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя на момент совершения наезда на собаку отсутствовали нарушения им Правил дорожного движения РФ, а потому вина в совершении ДТП отсутствует, так как собака выбежала на проезжую часть внезапно, и бесконтрольно со стороны ее собственника, на участке дороги, где отсутствовала возможность перехода проезжей части.
Случай, когда платит невиновный?
Но есть ещё статья 1079 Гражданского кодекса РФ, которая относит автомобиль к источнику повышенной опасности (далее «ИПО») и указывает, что вред, причинённый таким источником, подлежит возмещению даже при отсутствии вины владельца ИПО.
Это означает, что даже если виновным в ДТП признают владельца собаки (как мы выяснили выше, самого питомца не могут сделать виновным, потому что это имущество), то водитель обязан возместить вред вне зависимости от его вины в этом.
Но здесь есть важная загвоздка в судебной практике. Данная статья применяется судами при наезде автомобиля на пешехода или велосипедиста. То есть при причинении вреда здоровью или жизни людей. При возникновении вреда имуществу 1079 ГК не работает.
Однако, в практике Верховного суда есть определение №22-КГ15-1, где судья вернул дело на новое рассмотрение на том основании, что в предыдущих судебных инстанциях не ставили вопрос о применении источника повышенной опасности. Между тем, в том деле рассматривался наезд не на собаку, а на корову. То есть даже большее размером, чем собака, домашнее животное, пострадало от ИПО.
Таким образом, виновность и ответственность по возмещению ущерба на практике 2021 года может лечь как на водителя, если ему будут вменять нарушение пункта 10.1 ПДД, так и на владельца собаки, который допустил её выход на дорогу. Однако, даже при признании виновником хозяина животного на водителя может лечь бремя возмещения вреда за наезд на собаку (при этом, обязанность возмещения вреда автомобилю при виновности собственника собаки никуда не девается). В этих случаях стоимость ущерба покрывает страховка ОСАГО.
Давайте рассмотрим ещё ряд обстоятельств, которые так или иначе могут повлиять на исход дела в определении виновности при наезде на животных.
Наезд насмерть или собака жива и убежала?
В этом случае вопрос стоит только в возможности избежать лишения прав, если вы скрылись с места ДТП. То есть, если собака сбита насмерть от сильного удара машиной, то доказать то, что вы не почувствовали столкновения, практически нереально. И наоборот, если собака в результате удара получила небольшие травмы или вовсе не пострадала и убежала от страха с дороги, то перспектива достаточно хорошая.
Только на определение виновности данные факты никак не влияют.
Если наезд произошёл на пешеходном переходе
Как мы уже упоминали выше, в случае, если собака переходила по «зебре», то это может стать дополнительным подспорьем в виновности водителя автомобиля. Но нет, вы не обязаны уступать дорогу собаке на переходе – 14.1 и другие связанные с «зеброй» пункты ПДД требуют уступать пешеходу, а пешеход по определению – это лицо (а не имущество, конечно же).
Тем не менее, тот факт, что водитель не принял мер предосторожности перед пешеходным переходом, может сыграть не в его пользу. Судья может поставить вопрос ребром: а что, если бы на месте собаки, например, даже несущейся со всей силу, был бы ребёнок, который тоже бы бежал?! Водитель в этом случае тоже не смог бы выполнить требование Правил.
Однако, напрямую и автоматически вину автолюбителя такое обстоятельство не делает, конечно же.
Если собака была без поводка и намордника
Тогда, наоборот, это может статьи дополнительным обстоятельством нарушения её владельца. Законодательство о выгуле собак регулируется на уровне субъектов России (то есть в каждом регионе могут быть свои законы), но почти все они запрещают выпуск собак в общественные места без поводка и намордника.
Следовательно, отсутствие поводка, в частности, становится главным нарушением владельца собаки, что и привело к выходу животного на проезжую часть и наезд на собаку автомобиля.
Есть ли штраф, если водителя признают виновным?
Нет. За нарушение пункта 10.1 Правил в действующем в 2021 году Кодексе просто не предусмотрено ответственности. Поэтому по правилам сотрудник ГИБДД на месте ДТП обязан вынести постановление об отказе в возбуждении административного дела.
Однако, многие водители пытаются обжаловать свою вину на том основании, что якобы им ведь отказали в возбуждении дела, то есть и нарушения нет! Но нет, это не значит, что водитель ничего не нарушил – просто при отсутствии санкции в КоАП такое постановление обязаны вынести. Причём, в самом постановлении будет указано, что конкретно нарушен пункт 10.1 ПДД.
Что делать водителю автомобиля в 2021 году?
Соответственно всему вышеописанному при попытке вменения лишения прав за скрытие с места ДТП, оперировать можно следующими основаниями:
Непосредственно после ДТП же следует любыми способами давать такие показания в объяснительной по приезду сотрудников ГИБДД, которые исключат наличие вины в нарушении пункта 10.1 ПДД. Таким образом, необходимо указать примерно следующее:
ПДД не нарушал, двигался с разрешённой на данном участке скоростью с учётом погодных и дорожных условий. Внезапно возникшую опасность на проезжей части дороги в виде выбежавшей собаки предвидеть не имел никакой объективной возможности.
Если вас всё равно признают виновным, то посмотрите – возможно, что нарушения выявлены у обоих участников. Тогда у вас 2 варианта:
Если же виновником признали хозяина животного, то придётся ещё побегать:
Если собака убежала, и хозяин не установлен
В таком случае водитель не получит возмещение, потому что получать его, собственно, не с кого.
Единственное, что остаётся, непосредственно на месте ДТП попытаться отследить, куда побежала собака. Скорее всего, она побежит в сторону дома. Но имейте в виду, что владелец собаки может сказать, что это не его питомец. Тогда лучше привлечь соседей в качестве свидетелей, которые смогут подтвердить, что животное живёт именно в данном доме (тогда привлекается собственник дома).
Хотя, чаще всего владелец объявляется сам, так как большинство думают, что виноват всегда автомобилист.
Но может так случиться, что собака вообще бездомная. Тогда можно добиться возмещения с администрации города – она отвечает за бесхозных животных и за их отлов. Однако, дело это достаточно сложное, а судебной практики по таким делам практически нет.
Что делать хозяину собаки?
Если вы владелец домашнего животного, то вам, наоборот, необходимо доказать тот факт, что водитель мог избежать столкновения, соблюдай он пункт 10.1 ПДД. Однако, что конкретно писать в объяснительной, указать в этом случае сложно – вы в любом случае можете быть виновными в том, что допустили выход собаки на проезжую часть дороги. Просто тот факт, что водителю выпишут постановление об отказе и впишут в него нарушение 10.1, послужит веским основанием для взыскания ущерба.
Если водитель скрылся с места, где сбил собаку, то следует самостоятельно вызвать ГИБДД, запомнив госномер машины. При этом, желательно также запастись доказательствами причастности автомобиля к ДТП – записями с камер наблюдения и свидетелями-очевидцами.
Если водителя признают виновником, вам необходимо будет получить документы из ГИБДД и обращаться в его страховую компанию, предварительно проверив по данным полиса ОСАГО его действительность на официальном сайте РСА. Кроме того, есть возможность получить возмещение морального вреда. Но это чаще всего только в том случае, если удастся применить статью 1079 ГК РФ.
