Археологи узнали, когда и для чего древние люди впервые приручили собак
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Напомним, что согласно общепринятой гипотезе, так называемые охотничьи породы появились только через несколько тысяч лет после одомашнивания диких собак. Однако на каком этапе прирученных собак люди стали брать на охоту вообще? Понятное дело, что намного раньше, чем появились охотничьи породы. Это подтверждают и очень древние наскальные рисунки с изображением людей-охотников вместе с собаками, обнаруженные в разных уголках земного шара. Теперь же науке стало известно несколько больше.
В издании Journal of Anthropological Archaeology недавно был опубликован отчет о находках, сделанных в древнем поселении Шубайка 6 в северо-восточной части Иордании. Как рассказывают археологи из университета Копенгагена и Университетского колледжа Лондона, кости животных, которым, по данным радиоуглеродного анализа, не менее 11,5 тысяч лет, свидетельствуют о том, что псы не только жили вместе с людьми эпипалеолита, но и охотились бок о бок с ними. И, скорее всего, люди изначально стали их приручать именно для того, чтобы использовать их отменные охотничьи качества в своих интересах.
«Мы изучили большое количество костей животных, которые прошли через чей-то пищеварительный тракт. Эти кости довольно велики, так что вряд ли они были проглочены человеком. По всей видимости, ими лакомились собаки», – пояснила зооархеолог и один из руководителей данного исследования Лиза Йоменс.
На основе археологических находок и проведенных экспертиз Лиза и ее коллеги предполагают, что собаки находились рядом с людьми постоянно. Они были неотъемлемой частью их повседневной жизни. Псы беспрепятственно ходили по поселению и питались пищевыми отходами – например, костями, которые бросали им люди. Здесь же собаки и испражнялись.
Археологи предполагают, что активное применение собак на охоте может объяснить в том числе и огромное количество останков зайцев и другой мелкой живности, которое обнаружили в этой же местности участники раскопок. 11,5 тысяч лет назад в Шубайке было достаточно зайцев, лис и птиц, и они были основной добычей человека того периода. Кости лис и зайцев древние люди использовали как материал для изготовления бус и бисера, а заячье мясо употребляли в пищу, и именно добыча пропитания была основной целью охоты.
Вместе с тем ученые считают, что жители поселения не занимались продажей меха, снятого с животных (подтверждений этому не нашли).
Согласно данным археологов, охотничьих собак в этом поселении времен эпипалеолита было необычайно много. В дальнейшем же, по мере развития скотоводства, охота на мелких животных в данной местности стала сходить на нет, и собак начали использовать больше для охраны жилищ и загона скота.
История взаимодействия человека и собаки очень интересна, насыщенна и даже определенным образом связана с модой. Вот так Изменились собачьи ошейники на протяжении многих веков
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Как происходило одомашнивание собак
Собака считается самым древним домашним животным, когда-либо жившим рядом с человеком. Археологические находки и генетические исследования позволяют исчислять исторический возраст собак десятками тысяч лет.
Как же происходило одомашнивание собак?
Наиболее распространенной считается точка зрения о выведении и одомашнивании собак на границе верхнего неолита и мезолита (около 15 тысяч лет до н.э.).
Тайна происхождения собак окутана мраком. Единства мнений не наблюдается ни по поводу места, ни точного времени, ни тем более причин одомашнивания этого животного.
Совершенно не ясно, почему среди всего многообразия животного мира люди вдруг обратили внимание именно на собак, решили их приручить, разрешить им жить рядом, впустили их в свой дом.
На протяжении нескольких тысяч лет собаки были единственными домашними животными. Основное их назначение на раннем этапе одомашнивания – участие в совместной охоте
Первые одомашненные собаки обладали мощным и крупным телосложением и развитыми челюстями.
Собак употребляли в пищу, о чем могут свидетельствовать следы разделки на дошедших до нас костных останках.
Вероятные сценарии одомашнивания собак
К предкам древних собак относят волков. Одомашнивание этих животных происходило по разным сценариям.
В одном случае инициатором одомашнивания выступал человек, в другом – как бы неправдоподобно это ни звучало – сами волки.
И в том, и в другом случае в волчьих стаях должны были появиться особи, толерантные по поведению к человеку.
Фото 1. Собаки издревле сопровождали людские поселения
Анализ ДНК останков древних собак и волков указывает на весьма ограниченное количество основателей линий одомашненных животных, которые и лежат в основе разнообразия ныне существующих пород собак.
Первоначальная дифференциация пород происходила по всему миру в популяциях нескольких примитивных пород.
Одомашнивание волка происходило одновременно в разных культурах, на разных континентах, включая современные ареалы Юго-Восточной Азии, Западной России, Европы, Ближнего Востока…
До сих пор точно не установлено, явилось ли одомашнивание волка причиной образования нового вида – собаки, или же это результат эволюционных изменений в волчьей среде, за которым последовало одомашнивание собаки.
Сторонники второй точки зрения полагают, что человек не приручал и не одомашнивал волков. Именно волки, отбившиеся по каким-то причинам от стаи, перебирались поближе к стоянкам человека в надежде завоевать его доверие и получить взамен возможность питаться отбросами.
Получились этакое «самоодомашнивание» волков.
Древние охотники могли также приручить оставшихся после гибели волчицы щенков.
Генетика о происхождении собак
Ученые из Калифорнийского университета в 2007 г. установили, что отделение древних собак от волков произошло примерно 135 тысяч лет назад.
Фото 2. Останки древней собаки, обнаруженные в Швеции (возраст около 9,3 тыс. лет)
Шведские биологи из Стокгольмского Королевского технологического института на основе анализа ДНК высказали гипотезу о первичном одомашнивании собак в южных регионах Китая около 16,5 тысяч лет тому назад.
Большинство ученых придерживается более размытых границ периода одомашнивания собак – от 16 до 40 тысяч лет назад.
При этом «родиной» домашних собак называют самые разные регионы: от Европы до Средней и Юго-Восточной Азии.
Из найденных останков древних одомашненных собак следует отметить находки на Алтае в 1975 г. (пещера Разбойничья; возраст останков около 34 тысяч лет), в Бельгии (пещера Гойе; возраст останков от 31 до 36 тысяч лет), Чехии (возраст останков от 24 до 27 тысяч лет), Ближнем Востоке и многие другие.
Культурные последствия одомашнивания собак
Интеграция собак в человеческую среду повлекла за собой их «окультуривание».
Переход людей от кочевого к оседлому образу жизни сопровождался повсеместным разведением собак для использования при охоте, для охраны жилища и скота, поедания остатков пищи (санитарная функция) и дополнительного источника тепла в холодные периоды.
Шкуры собак использовались для создания предметов одежды, мясо – в качестве пищи при острой нехватке других источников питания.
Фото 3. Древнее захоронение собаки на Байкале
Присутствие собак рядом с человеческими сообществами существенно повышало шансы на выживание и тех, и других.
Изменилась и диета собак за счет включения в их рацион продуктов сельского хозяйства, содержащими крахмалистые вещества, не характерные для животной пищи.
Последствием таких перемен стали генетические изменения, окончательно закрепившие отделение собак от волков.
Собаки изменили психологию людей. Подражая этим животным, люди стали ориентироваться на групповую охоту в пределах «своей» территории.
Тесная связь между собаками и человеком была закреплена в погребальных обрядах древности. Собак хоронили в могилах своих хозяев. Однако собак не убивали сразу после смерти ее хозяина, а давали ей возможность умереть естественной смертью.
Захоронения такого типа, датированные первым тысячелетием до нашей эры и характерные для культуры сибирских скифов-тагарцев, обнаружены в отдельных регионах Хакасии.
Люди чувствовали разительные отличия собак от всех прочих домашних животных и считали необходимым заботиться об их душе после смерти.
Одомашнивание собаки — верного помощника человека
Предками современных собак считаются волки или некоторые виды шакалов.
Собака (Canis lupus familiaris) — популярное домашнее животное, относится к подвиду волка.
Собака считается первым животным, которое смог приручить человек.
Тайна происхождения собак покрыта мраком. Многие учёные называют абсолютно разных предков собак, а также их мест предположительного одомашнивания и когда приблизительно случилось само одомашнивание.
Так, на наскальных росписях в Саудовской Аравии, датированных 8-9 тыс. до н. э., можно увидеть человека с собакой.
Как предполагают учёные, на них изображена ханаанская собака.
На данный момент учёные выдвинули две гипотезы:
1) человек приручил волка;
2) теория самоодомашнивания.
В начале XX в. считалось, что человек приютил волчат, выходил их и они стали верными друзьями.
Собака и волк являются генетическими родственниками, теперь собака считается подвидом волка.
С 2011 г. было также установлено, что некоторые виды шакалов тоже являются родственниками волков, сегодня их численность составляет сотни тысяч особей.
Предположим, что древний человек смог найти волков, теперь возникает другая проблема как перевоспитать дикое животное?
На данный момент известно, что волчат надо приучать к человеку с 2-х недель, при условии изоляции от популяции волков.
До трёх недель волчата вообще не едят ничего, кроме молока.
Где первые кинологи могли раздобыть необходимое количество молока для взращивания волка?
Однако, наши предки могли приручить щенков убитой волчицы.
Перейдём к другой теории, к которая накопила большое количество последователей.
Согласно данной теории, волк начал осваивать новую экологическую нишу, которой являлись стоянки первобытного человека.
Отвергнутые основной стаей особи волков могли перебраться поближе к человеческому жилью, где можно было прокормиться отбросами.
Данным волкам было нужно не только не нападать на человека, но и по возможности завоёвать его доверие и симпатию, то есть собака как бы «приручила сама себя»
По мнению учёных, на это были способны лишь некоторые волки, отличающие дружелюбием по отношению к человеку.
Некоторые учёные утверждают, что разнообразие видов собак произошло из-за близкородственного скрещивания (ингибридинг) предков собак, которое происходило по всему миру.
Одомашнивание волков или некоторых видов шакалов носила повсеместный характер.
Останки доисторических собак находят по всему миру, вблизи стоянок человека.
Ископаемые остатки найдены также у Алтайских гор в Сибири, возраст домашней собаки из алтайской пещеры Разбойничья, найденной ещё в 1975 году Н. Д. Оводовым, был оценён в 33,5—34 тыс. лет.
В Чехии (Пршедмости) возраст остатков древних собак датируется 24—27 тыс. лет до н. э., Украине — 15 тыс. лет до н. э., в Америке, штат Юта — 11 тыс. лет до н. э., Китае — 7—5,8 тыс. лет до н. э.
Однако, палеонтологи Королевского музея естествознания Бельгии во главе с Митье Жермонпре указывают дату 31,7—36,5 тыс. лет до н. э.
Эти выводы сделаны на основании последних находок, остатков доисторической собаки в пещере Гойе. Примечательно, что строение черепа доисторических собак значительно отличается от доисторических волков.
Доисторические собаки были на много больше своих современников.
Со временем изменился рацион питания доисторических собак из-за влияния человека, а также появился лай, которого нет у волков.
Благодаря им первобытный человек нашёл верного спутника на охоте, а также надёжного охранника.
В холодные ночи собаки согревали наших предков, однако первобытные люди иногда ели доисторических собак.
Собаки повлияли на психологию людей, поэтому первобытные люди всё чаще стали прибегать к групповой охоте.
При этом, они ценили данных собак за их услуги, свидетельством этому являются захоронения собак. Зачастую собак хранили вместе со своим хозяином.
Как и почему были приручены собаки
История одомашнивания собак — это история древнего партнерства между собаками и людьми. Это партнерство, вероятно, изначально было основано на потребности человека в помощи в пастбище и охоте, в ранней системе сигнализации и в источнике пищи в дополнение к общению, которое многие из нас сегодня знают и любят. Взамен собаки получили товарищество, защиту, кров и надежный источник пищи. Но когда это партнерство впервые произошло, все еще ведутся споры.
История собак недавно была изучена с использованием митохондриальной ДНК (мтДНК), которая предполагает, что волки и собаки разделились на разные виды около 100 000 лет назад. Хотя анализ мтДНК пролил некоторый свет на событие (я) одомашнивания, которое могло произойти между 40 000 и 20 000 лет назад, исследователи не пришли к единому мнению о результатах. Некоторые анализы предполагают, что первоначальным местом одомашнивания собак была Восточная Азия; другие утверждали, что Ближний Восток был первоначальным местом одомашнивания; и третьи говорят, что позднее одомашнивание произошло в Европе.
На сегодняшний день генетические данные показали, что история собак столь же сложна, как и история людей, с которыми они жили рядом, что подтверждает долгую глубину партнерства, но усложняет теории происхождения.
Данные: ранние одомашненные собаки
Самая ранняя подтвержденная домашняя собака где-либо до сих пор была найдена в захоронении в Германии под названием Бонн-Оберкассель, где были погребены люди и собаки, которые были погребены 14 000 лет назад. Самая ранняя подтвержденная одомашненная собака в Китае была найдена на территории раннего неолита (7000–5800 гг. до н.э.) Цзяху в провинции Хэнань.
© shutterstock
Доказательства сосуществования собак и людей, но не обязательно одомашнивания, происходят из памятников верхнего палеолита в Европе. Они содержат доказательства взаимодействия собак с людьми и включают пещеру Гойе в Бельгии, пещеру Шове во Франции и Предмости в Чешской Республике. В европейских мезолитических местах, таких как Скатехольм (5250–3700 до н.э.) в Швеции, есть захоронения собак, что доказывает ценность пушистых зверей для поселений охотников-собирателей.
Пещера Опасностей в Юте в настоящее время является самым ранним случаем захоронения собак в Америке, около 11 000 лет назад, вероятно, потомком азиатских собак. Продолжающееся скрещивание с волками, характерная черта, встречающаяся на протяжении всей истории жизни собак повсюду, по-видимому, привело к гибридному черному волку, обнаруженному в Америке. Окраска шерсти в черный цвет — характерная черта собак, изначально не встречающаяся у волков.
Собаки как личности
Некоторые исследования захоронений собак, относящиеся к позднему мезолиту-раннему неолиту Китойского периода в Прибайкалье в Сибири, показывают, что в некоторых случаях собаки были удостоены «индивидуальности» и с ними обращались наравне с другими людьми. В захоронении собаки на стоянке Шаманака был мужчина средних лет, у которого была травма позвоночника, от которой она вылечилась. Радиоуглеродное захоронение, датируемое
6200 лет назад, было захоронено на официальном кладбище, и таким же образом, как и люди на этом кладбище. Собака вполне могла жить как член семьи.
В захоронении волка на кладбище «Локомотив-Раисовет» (
7300 кал. Л.н.) тоже был взрослый самец старшего возраста. Рацион волка (по результатам анализа стабильных изотопов) состоял из оленей, а не зерна, и, хотя его зубы были стерты, нет прямых доказательств того, что этот волк был частью сообщества. Тем не менее, он тоже был похоронен на официальном кладбище.
© shutterstock
Эти захоронения — исключение, но не такое уж редкое: есть и другие, но есть свидетельства того, что рыболовы-охотники на Байкале поедали собак и волков, так как их сгоревшие и раздробленные кости оказывались в мусорных ямах. Археолог Роберт Лоузи и его сотрудники, проводившие это исследование, предполагают, что это признаки того, что китайские охотники-собиратели считали, что по крайней мере эти отдельные собаки были «личностями».
Современные породы и древнее происхождение
Свидетельства появления разновидностей пород обнаружены в нескольких европейских стоянках верхнего палеолита. Собаки среднего размера (с высотой холки 45–60 см) были обнаружены на стоянках натуфийцев на Ближнем Востоке и датированы примерно 15 500–11 000 лет до н.э. Собаки среднего и крупного размера (высота холка более 60 см) были обнаружены в Германии (Книгротте), России (Елисеевичи I) и Украине (Мезин),
17 000-13 000 лет до н.э. Маленькие собаки (рост до 45 см) были обнаружены в Германии (Оберкассель, Тойфельсбрюк и Элькниц), Швейцарии (Отерив-Шампревейрес), Франции (Сен-Тибо-де-Куз, Пон-д’Амбон) и Испании (Эрралиа). между
15000-12300 лет до н.э.
Недавнее исследование фрагментов ДНК, называемых SNP (однонуклеотидный полиморфизм), которые были идентифицированы как маркеры для современных пород собак и опубликованы в 2012 году, приводит к некоторым удивительным выводам: несмотря на четкие доказательства заметной размерной дифференциации в очень ранние собаки (например, маленькие, средние и большие собаки, найденные в Свэрдборге), это не имеет ничего общего с нынешними породами собак. Самым старым современным породам собак не более 500 лет, а возраст большинства — всего около 150 лет назад.
Одни исследователи относят доместикацию животных к палеолиту (древнекаменному веку), другие — к более позднему неолиту, когда люди уже вели оседлый образ жизни и занялись сельским хозяйством. Иными словами, земледельцы могли завести собак, чтобы их есть, а охотники — чтобы те помогали преследовать добычу.
На первый взгляд, в проблеме одомашнивания собаки мы видим классический случай удовлетворения учеными собственного любопытства за государственный счет. Не все ли равно, как именно серый волк стал домашним животным? Увы, все не так просто. Собака — первое одомашненное животное, и многие специалисты считают, что без нее вся прочая домашняя живность (коровы, лошади, куры) могла бы вообще не появиться. Поэтому понять, как и когда произошла первая доместикация значит понять, как сформировались основы современного образа жизни — питаемого теми самыми одомашниваниями, что начались с собак.
Давайте теперь почитаем про это подробнее
Лайка
Собака домашняя (Canis Familiaris), млекопитающее из семейства волчьих (псовых; Canidae). Едва ли не древнейшее животное, прирученное и одомашненное человеком («первый друг», по бессмертному выражению Р. Киплинга), его неизменный и преданный спутник на протяжении всей человеческой цивилизации. С давних лет является предметом спора, происходит ли все многообразие современных пород от огромных сен-бернаров до крошечных чи-хуа-хуа от одного предка (подавляющее большинство исследователей считают таковым волка), или это результат скрещивания волков, шакалов и даже лисиц. Большинство кинологов считает единственным предком собаки волка (мнение Чарлза Дарвина), а все современные породы — результатом искусственного отбора. А вот такой видный ученый, как лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц выдвинул теорию о происхождении собак от волков и от шакалов, подчеркивая диаметральные различия между их характерами и повадками. Бытует и третья точка зрения, что предок домашней собаки — некая самостоятельная (ныне исчезнувшая дикая «прасобака», родственница волков и шакалов. Так, между прочим, считал еще Карл Линней. Эта гипотеза подтверждается и тем, что, легко скрещиваясь с волками и шакалами, собака не дает устойчивого смешанного потомства, которое уже во втором поколении расщепляется на особей, имеющих четкие родовые признаки собак и волков (шакалов). Неизвестны и случаи, чтобы потомство совершенно одичавших собак становилось бы похожим на волков и шакалов. Безусловно, успехи генетического анализа, развивающегося семимильными шагами в последние годы, скоро внесут в этот вопрос окончательную ясность.
С 1907 года ведущей теорией доместикации была самая простая: некогда человек взял осиротевших волчат, выходил, и они стали ему верными друзьями. При всей романтичности этой истории поверить в нее очень непросто.
Начнем с основ: да, генетики уверенно выводят собаку от серого волка (Canis lupus). Более того, она признана его подвидом (Canis lupus familiaris). Однако представители вида Canis lupus — невероятно осторожные и чуткие звери, в буквальном смысле слышащие, как падают листья в осеннем воздухе. Увидеть того же волка против воли очень непросто: современные охотники, чтобы просто выйти на него, используют собак или охотничьих птиц. Само собой, до первого одомашнивания таких помощников у наших предков не было. Найти даже взрослого волка без них — весьма сомнительная идея. Чтобы понять, насколько именно, достаточно вспомнить, что вплоть до XXI века человек не знал о присутствии серого волка в Африке, и даже известные его представители, ошибочно классифицировавшиеся как «египетские шакалы», оценивались как вымирающий вид численностью в десятки особей. Только генетический анализ их экскрементов к 2011 году установил, что эти «шакалы» — такой же подвид серого, как и домашние собаки, а численность их на сегодня превышает сотню тысяч особей. Недостающие орды этих животных стали искать — и буквально в последние годы обнаружили их не только в Египте, но и на огромном пространстве от Сенегала и Мали до Эфиопии. Сомнительно, что немногочисленные первобытные охотники были много успешнее современных ученых в обнаружении волков и тем более волчат.
Оставим вопрос о том, как были найдены волчата. Есть еще более сложный вопрос — как древнему человеку вообще удалось их вырастить? Многие из нас видели современных волков, которых с щенячества воспитывали люди. Широко известно, что их надо приучать к человеку с двух недель и ни в коем случае не позже трех, и лишь при изоляции от взрослых сородичей. После этого практически нет надежды, что волчонок воспримет людей как своих. Однако до трех недель волчата вообще не едят твердого, требуя молока. Где брали молоко первые кинологи, не имевшие молочного животноводства, — неизвестно.
И даже если бы оно у них было, вопрос выращивания детенышей им не закрыть. В волчьем молоке в сравнении с другими млекопитающими очень много аргинина, без которого вырасти здоровым Canis lupus не может. В современных заменителях волчьего молока аргинина крайне мало, что компенсируют его искусственными добавками, но где такие добавки можно было купить много тысяч лет назад — вопрос, мягко говоря, открытый.
Как «приручить» человека!
Весь комплекс проблем «первого шага» в одомашнивании привел большинство исследователей к мысли, что совершил его не человек. Сами волки, жившие близко к палеолитическим охотникам, постепенно привыкали не атаковать куриц, несущих золотые яйца. Следуя за кочующими людскими группами и подъедая остатки убитых ими животных, они могли стать специализированными спутниками первобытных людей. Такая схема удачно решает вопрос со вскармливанием волчат и агрессией волков к слабым: ориентируясь на старших сородичей, волчата избегали атак на детенышей приматов, воспринимая как своеобразную часть стаи.
Не так давно прояснились и конкретные механизмы, которыми псовые «приручали» людей. Японские исследователи во главе с Михо Нагасава (Miho Nagasawa) обнаружили, что собаки, заглядывая в глаза к людям и проводя с ними больше времени, существенно повышают уровень окситоцина в крови человека, попутно наращивая его уровень и у самих себя. Окситоцин, иногда упрощенно именуемый «гормоном любви», обычно используется представителями одного вида для углубления связей между особями. В случае человека мать и дитя, глядя друг на друга, также синхронно повышают уровень этого гормона, и чем больше времени они проводят вместе, тем сильнее их связь. Однако до этой работы было неизвестно, что представители каких-то иных видов умеют вызывать у человека окситоциновый отклик.
Очевидно, именно это умение собак облегчает им интеграцию в общество человека. Такое поведение собак, заглядывающих в глаза хозяину по собственной инициативе, до некоторой степени является манипуляцией человеком, и, по данным группы Нагасавы, не присуще волчатам, выращенным среди людей. Кстати, последние и сами не испытывают повышения окситоцина, когда на них смотрит человек. Часто они трактуют взгляд «глаза в глаза» как дикие волки, для которых это признак агрессии, в ответ на который животное, как правило, отводит взгляд.
Допустим, волки одомашнились сами, но когда именно они на это решились? Группа генетиков во главе с Петером Саволайненом (Peter Savolainen), рассмотрев ДНК современных собак, уверенно выводит их от южнокитайских волков, живших не позднее чем 16 400 лет назад. В этом регионе генетическое разнообразие собак до сих пор самое широкое. По этой схеме древнейшими домашними псами считаются динго, затем идут африканские басенджи и арктические лайкообразные собаки.
Сторонники этой версии, ссылаясь на датировку, видят в одомашнивании один из этапов перехода от охоты к сельскому хозяйству и считают первых домашних псов мясной породой скота. Правда, кормление одомашненного волка, в отличии от собаки, требует 1-2,5 килограмм свежего мяса в день — то есть даже годовалый волк дает много меньше мяса, чем уходит на его прокорм.
В то же время группа археологов и генетиков во главе с Робертом Уэйном (Robert Wayne) считают волка «европейцем». Черепа животных из Разбойничьей пещеры на Алтае уверенно датируются 31-м тысячелетием до нашей эры, а находки в Гойе (Бельгия) — 34-м. Поиск родства не по ядерной, а по митохондриальной ДНК, передающейся по материнской линии, привели группу Уэйна к выводу о том, что в генах современных собак есть следы аналогичных им существ, живших более 30 тысяч лет назад, ближайшими дикими родственниками которых являются европейские волки.
Череп палеолитической «собаки» из пещеры Гойе (Бельгия)
Справка: Приручение собак относят к периоду 10-15 тысяч лет назад. Изучение ископаемых останков древних собак началось с 1862 года, когда в Швейцарии были найдены черепа неолитического периода. Эта собака была названа «торфяной» (иногда — «свайной»). Затем останки торфяной собаки находили в Европе повсеместно, в том числе на Ладожском озере, а также в Египте. Торфяная собака была постоянной формой в течение всего каменного века, останки ее найдены даже в отложениях римской эпохи возле современного немецкого города Майнца. Прямым потомком торфяной считается шпицеобразная собака самоедов (саамов). Собаку с Ладожского озера, более крупную, чем типичная торфяная, относят к предкам догообразных, а иногда — лаек.Начиная с бронзового века (4500 до н. э.), выделяют пять основных типов собак: мастифы, волкообразные собаки, грейхаунды (борзые), охотничьи пойнтероподобные и пастушьи собаки.
Череп собаки из Разбойничьей пещеры (Алтай)
Из более ранней датировки естественно вытекает и другое назначение собаки — прирученная палеолитическими охотниками, она вряд ли рассматривалась ими как запас мяса. Скорее, древние люди были заинтересованы в экстраординарном обонянии бывших волков или охране и перевозке на собаках многих тонн добытого мяса мамонта, без тягловых животных непосильной для небольших человеческих коллективов.
Само собой, сторонники точки зрения позднего (неолитического) одомашнивании собаки ищут в выводах идейных противников недостатки. И находят — февральская публикация группы Эбби Дрэйк (Abby Drake) утверждает, что находка из бельгийской пещеры Гойе по строению черепа ближе к волку, чем к собаке. На основании чего утверждается, что доместикация произошла лишь в неолите — тогда же, когда и приручение остальных домашних животных.
К сожалению, работа Дрэйк обходит молчанием исследование российских ученых, опубликованное в 2011 году и четко указывающее на существование собачьего черепа возрастом в 33-34 тысячи лет. Причем, как отметил ведущий автор той работы Ярослав Кузьмин, череп из алтайской Разбойничьей пещеры чрезвычайно похож на останки собаки из Гренландии, жившей всего тысячу лет назад. Значит, уже 33 тысячи лет назад одомашнивание псовых продвинулось чрезвычайно далеко — почти до современного уровня!
Окончательно вопрос о времени приручения прояснился после выхода в 2013 году работы, первым автором которой указана генетик Анна Дружкова из Института молекулярной и клеточной биологии Сибирского отделения РАН. Анализ 413 нуклеотидов палеолитического алтайского пса показал, что он значительно ближе к собакам и доисторическим псовым Нового Света, чем к современным волкам. Соответственно, животное из Разбойничьей пещеры возрастом 33 тысяч лет — древнейшее из известных на сегодня собак, а значит, одомашнивание братьев наших меньших произошло задолго до возникновения сельского хозяйства. Тот же Ярослав Кузьмин считает, что пока даже непонятно, кто были хозяева первой алтайской собаки: «по возрасту подходят и кроманьонцы, и неандертальцы». Иными словами, первая доместикация в принципе может оказаться еще дочеловеческой.
Здесь собаколюбы могут вздохнуть с облегчением: практически все исследователи считают, что приручение собак в палеолите не могло иметь целью их забой на мясо. Человек в то время был настолько обеспечен мясом крупной дичи, что брезговал ныне деликатесной олениной, скармливая ее своим питомцам.
Скелеты человека и собаки, обнаруженные в развалинах дома в Галилее возрастом 12 тысяч лет
Предположения российских ученых о прирученных собаках у неандертальцев серьезно расходятся с концепцией популярной книги «Захватчики» американского антрополога Пэт Шипмен (Pat Shipman), изданной в 2015 году. По Шипмен именно одомашнивание собаки, гнавшей мамонтов на людей-охотников, а затем охранявшей добытое мясо, позволило человеку вытеснить неандертальцев, заняв вершину пищевой пирамиды. По ее мнению, ключевым фактором, сделавшим возможным взаимодействие человека с собакой, могли стать белки наших глаз. Напомним: у человека основная часть поверхности глаза белая, что для млекопитающих нетипично. Как считает исследовательница, мутация эта появилась 40 тысяч лет назад. Благодаря чему, полагает Шипмен, собаки могут понять, куда направлены глаза людей во время охоты, что с неандертальцами, предположительно не имевшими светлых белков глаз, было затруднительно. Правда, сама исследовательница замечает, что ее гипотеза все еще ждет генетических доказательств.
Концепция Шипмен вызывает серьезные вопросы не только потому, что по возрасту алтайские собаки вполне могли принадлежать неандертальцам. Австралийцы, бушмены и ряд других человеческих групп никогда не имели домашних собак. Даже когда в Австралию несколько тысяч лет назад морем завезли динго, аборигены вовсе не кинулись использовать уже готовое домашнее животное — напротив, как и папуасы с поющей новогвинейской собакой, они относились к динго как к диким и постепенно оттеснили в малообжитые местности. В то же время австралийцы заселили свой континент не позднее 40 тысяч лет назад и с тех пор практически не скрещивались с остальной частью рода людского. И все равно попавшие в Австралию европейцы изображали туземцев с нормальными белками глаз — ровно такими же, как и сегодня. Все это делает предположение о связи мутаций белков глаз с одомашниванием псовых несколько неоднозначным.
Как это часто бывает со статьями, основанными на российских находках и исследованиях, сами по себе работы Оводова, Кузьмина и Дружковой, доказывающие древнее одомашнивание собак, не смогли решающим образом повлиять на дискуссии по данной теме на Западе. Дело здесь в традиционном слабом знакомстве западных специалистов с достижениями российской науки. Часто формируется что-то вроде замкнутого круга — в ведущих западных журналах нечасто публикуют наши статьи, потому что считают, что та или иная отрасль науки у нас слабо развита, а считают так потому, что публикаций по соответствующей теме в ведущих западных журналах нет. И даже если пара публикаций такого рода все же появляется, на них мало кто ссылается, отчего они нечасто оказываются в центре внимания ученой общественности. Так что за пределами России спор о времени приручения собаки все еще в самом разгаре, и продолжаться он может долго.
Тем временем совместная группа сторонников Саволайнена и Уэйна работает в рамках одной исследовательской программы, где надеются урегулировать возникшие между ними противоречия. Чтобы точно выяснить, в палеолите или в неолите состоялась первая доместикация, ученые сравнивают кости находок ископаемых собак по всему миру. Объединенная группа еще не пришла к окончательному заключению о дате одомашнивания, но в целом склоняется к донеолитическому сценарию. Однако их работа уже принесла и первый неожиданный результат: в задней части челюстей некоторых древних находок налицо нехватка пары моляров, места под которых есть. Это может означать, что применялось что-то типа уздечки для ездовых собак. Если это так, то первобытные одомашниватели были необычайно продвинутыми — первые примитивные уздечки у тягловых животных обычно относят к неолиту, то есть на 15-20 тысяч лет позже появления первых собак.
Ну и вот совсем недавняя новость:
Лучший друг человека, кажется, был рядом всегда, однако результаты нового исследования утверждают: на самом деле современные собаки произошли на 15 тысяч лет позже, чем считалось ранее.
Такие выводы были сделаны учёными после реклассификации двух ископаемых черепов древних животных. Один из них был обнаружен в бельгийской пещере Гойе и имеет возраст 31680 лет. Другой был найден в России в селе ЕлисеевичиБрянской области, и ему 13905 лет. Именно эти черепа некогда позволили палеонтологам назвать предполагаемую дату начала взаимодействия наших предков и собак. Считалось, что они селились вблизи стоянок людей ещё в эпоху палеолита. В те времена люди вели кочевой образ жизни и добывали пищу охотой и собирательством.
Новый 3D-анализ, проведённый специалистами колледжа Скидмор в Нью-Йорке,показал: на самом деле эти черепа принадлежат древним волкам, а не ранним собакам, несмотря на утверждения предыдущих исследований. Это означает, что одомашнивание собак на самом деле произошло всего 15-18 тысяч лет назад, в эпоху неолита, когда люди начали формировать первые постоянные поселения и заниматься сельским хозяйством.
«Учёные долгое время утверждали, что собаки были одомашнены 30-33 тысячи лет назад, – комментирует биолог и соавтор исследования Эбби Грейс Дрейк (Abby Grace Drake) из колледжа Скидмор. – Но, к сожалению, их методы анализа не были достаточно чувствительными, чтобы верно идентифицировать эти окаменелости».
Дрейк и её коллеги использовали сканирование и 3D-визуализацию для изучения формы и размеров двух черепов. Затем исследователи сравнили данные с измерениями черепов других собак и волков, как современных, так и древних. Та же самая технология некогда была использована для изучения человеческих окаменелостей.
Все эти виды анализа позволили команде определить даже самые малые различия между черепами собак и волков, в числе которых — форма глазниц и угол между лбом и носом.
«Наше исследование предлагает новый и более точный метод для определения, кому именно принадлежит окаменелость – волку или собаке, – говорит Дрейк. – Мы в состоянии сделать это с точностью 96%».
Полученные результаты опровергли теории о том, что собаки постепенно эволюционировали от волчьего предка в течение длительного периода времени. Дрейк и её команда считают, что приручение собак, скорее всего, произошло довольно быстро и не включало прямое одомашнивание волков.
«Волки — слишком опасные животные, которых практически невозможно приручить, – полагает Дрейк. – Куда более вероятно, что на начальном участке доместикации несколько поколений псовых обитали по соседству с людьми, питаясь выброшенными человеком остатками пищи. Вполне возможно, кстати, что первыми к людям потянулись вовсе не волки, а мелкие псовые, родственники современных шакалов и койотов, тем более, что известны случаи приручения этих животных и в современном мире».
Многие учёные полагали, что одомашнивание собаки началось, когда древние волки начали подходить к стоянкам человека, привлечённые остатками пищи из «свалок» наших предков.
«Собаки стали важной частью нашей жизни, – объясняет Дрейк свою мотивацию в проведении исследования. – Понимание того, когда именно произошло одомашнивание этих зверей, важно как для нашей истории, так и для истории собак».
